GARMIN1480 wrote:大大我很想看看 你拿...(恕刪) 府上兩牌都有可以測試po文~ 嘴砲無益既然泰國廠不能看,何以閣下建議人去參觀?i-phone全球規格一致不需拿雞腿來比大金銷台是啥規格........
老實熊01 wrote:府上兩牌都有可以測試...(恕刪) 我只是想問銷台灣大金差在哪裡 請提出證明?用說的大家都會 你說蘋果 他有自己生產的工廠嗎? 不是還是世界工廠代工 一樣不是有優缺點因為聽大大 很像 把日立機種把他神話 要查大金資料 透過網路 會很難查嗎? 需要測試 才能知道嗎 測試出來還不是一堆屁話反對一樣反對 說他爛的還是說他爛 回到原點 日立那麼好 為何台灣 日本市佔率 都沒大金好 不要再說銷售台灣規格跟日制 不一樣 消費者不是傻瓜 用過後 就知道風評 風評差還會大賣不是很奇怪的事 你說是嗎?
GARMIN1480 wrote:我只是想問銷台灣大金差在哪裡 請提出證明?...(恕刪) 大金的空調不是差,而是技術能力較差成本較低的機種卻賣太貴而已!而技術能力不錯的機種,則是靠北...邊走的貴!比方說,我用2500kcal/hr的定頻窗型的技術能力,花了2萬元打廣告和給業代抽1萬元,把定頻窗型賣你5萬元,靠三寸不濫之舌讓你覺得很滿意!但後來你才知道2500kcal/hr定頻窗型應該只要1~1.5萬元,等你發現事實後會不會碎碎唸?所以,只看廣告卻沒仔細看規格的人,才會被這種廣告洗腦,但要看懂變頻空調的規格也有點複雜,就會讓沒品的空調業者有運作空間,像過去裝冷氣的店家就喜歡用"噸"這個單位,英國噸、美國噸、日本噸、德國噸,再來個台灣噸,噸來噸去噸不完,把規格混淆後,沒品的空調業者就能用來打壓老實的業者而創造更大的利潤!反正會賺錢=成功,就算沒品或有錢但還沒被逮的罪犯,也一樣算成功人士!一般變頻空調的標準額定能力,大約是中段的能力,但大金可打破業界慣例,讓標準額定能力幾乎等於最大能力,壓縮機較小,成本較低的機種,靠標示額定能力就能賣貴了!只不過冷房能力小了1~1.5級,也冷得較慢,賣大金的店家利潤高,也樂於推銷!而且冷房能力小,壓縮機小雖然成本較低,但可愈安靜,小一級的便宜貨還能講成優點耶...就有點類似詐騙電話,在還不知道被詐騙之前都會對詐騙的說法很滿意!
GARMIN1480 wrote:我只是想問銷台灣大金...(恕刪) 大金在台灣大賣?在台灣銷售差距日立是一萬八千里,GFK的資料不難查。機器的差異....算了,懶得教你,就用力去支持你喜愛的泰國貨吧 !
GARMIN1480 wrote:大大我很想看看 你拿大金同等級機種 作這種測試 因為 只看到日立機種測試 還有請各用千瓦小時電表作測試謝謝 請開24小時為基準...(恕刪) 呵呵~厲害耶,開功課給人做,都不會客氣一點。我們家沒有大金耶,您家二台都有,您願意替大家解惑開示嗎?請開48小時為基準,更有說服力。
我家也是我選擇日立,老爸因為認識三洋朋友就...只相信三洋家電別人說一句信的跟神一樣我說一句跟屁一樣嫌臭自己小家庭就裝日立冷暖變瀕冬天吹的暖呼呼,夏天吹的舒服我冬天/夏天 都設24~25度 電費算很省...感覺(電費單可接受)
GARMIN1480 wrote:我只是想問銷台灣大金差在哪裡 請提出證明?...(恕刪) 網上除了大金自家人對自己機器的噪音標示有所歌功頌德之外,無啥牛肉,外人對其品質的批判與他牌相較雖然不算最多,但就其過去冷力的不實標示,以及EER値的低落多所評論吧!以低階產品搭配「假日本人的廣告」行銷、高價販賣,套句老美選舉所用過的一句話「笨蛋!問題出在賣太貴了啦! 」
有沒有數據啊!?有沒有圖片,日立和大金的圖片!你們這些大金幫的回文格式都一樣!很冷很省電!我也會說日立本來就還滿不錯的阿~而且又省電!國際本來就還滿不錯的阿~而且又省電!聲寶本來就還滿不錯的阿~而且又省電!之前所謂的日立幫好歹拿出很多技術相關的資訊,你們只會說,大金很好啊!很省電,看了就倒胃口!Sweetgigi wrote:沒有實際吹過不準啦...我家就是從日立換大金,大金反而比較省電耶......(恕刪)