tgg035220 wrote: 正常拉!! 本來就這樣 那是 機板接收遙控器的帶電量!!...(恕刪)待機會耗電, 這邏輯合理, 但是單純看待"待機"耗用電量~ 可是一門.. 大學問!!
不過咧, 敝人並非"冷氣類"產品領域, 純粹以電氣產品在待機模式要耗用 0.35A, 確實粉耗電。
拜託~ 歐盟已規範到 2014年以後... 家用電子產品在 stand-by (待機)模式時, 要求 0.5W (or Less)以下咧!! (有參與設計/開發電子產品者, 眾所皆知)
個人積分：3400分
文章編號：37731116
個人積分：305分
文章編號：37731461
個人積分：682分
文章編號：37731603
tgg035220 wrote:
正常拉!! 本來就這樣 那是 機板接收遙控器的帶電量!!
都沒電 那不就等於斷電了 妳遙控器怎麼接收訊號...(恕刪)
待機要接收信號-->所以會耗電 ，這種邏輯觀念，我想，大家都知道
樓主要表達的以及值得大家關切的焦點應該是：一樣是待機耗電，其耗電量的多寡
我不久前才將家中的四台冷氣的待機量過一遍，分別是十年以上的普騰窗型+歌林分離+日立窗型，這三台都是便宜貨，非變頻。而一台是日立變頻，才裝不到兩年
分別量出的如下
0.023A / 0.012A / 0.176A / 0.012A
其中那個顯眼的0.176A，居然是日立變頻那台
一樣都是待機，一樣都是可接收遙控信號，確實應該要改善
假設功率因素=1，那麼這台日立變頻一直消耗著40W的電
如果你家不在乎這40W電費，那我真心恭喜你家庭經濟狀況還不錯
但是，大部分的人，是會在意這筆電費，畢竟24小時連續消耗40W，不少啊!!
還有，大家都知道電器不使用拔掉插頭能節省待機電量
可是，這樣實在不太便利，尤其一些電器插頭插在家具後面，冷氣插頭插在高處甚至裝潢內，直接去關電箱實在也不安全，尤其家中有小孩子，他看你開關電箱，他趁你不注意也會去模仿
我們要便利，也要省電啊，為何兩者只能選一個，兩者兼顧挺好的啊
正視這個待機耗電，廠商才會積極改善
個人積分：1142分
文章編號：37732321
,這我問過警察,他叫我自己去檢查一下家裡四周環境.
個人積分：103分
文章編號：37732472
CWC20030205 wrote:
一樣都是待機，一樣都是可接收遙控信號，確實應該要改善
假設功率因素=1，那麼這台日立變頻一直消耗著40W的電
如果你家不在乎這40W電費，那我真心恭喜你家庭經濟狀況還不錯
上面不就說了一堆了
定頻機沒有節能設計，PF值相當於一般電器，大多在0.8~0.9以上，甚至接近1
變頻機能省電的關鍵就在於PF值遠遠低於1 (不同運轉階段的PF值都不同，待機時最低)
所以待機瓦數的計算不是傻傻的一直在那邊"安培*電壓"
例如：T3省電燈泡的PF值大約是0.6，包裝盒上幾乎都會寫
樓上splendors大大提到
2014年歐盟規定家電的待機必須小於0.5W (我是知道PC有這個要求，只是不知道冷氣也有)
這樣的待機怎麼來的？不就是盡量壓低PF值.
splendors wrote:
待機會耗電, 這邏輯...(恕刪)
我不收PM、我不看PM、有事不要PM我
個人積分：6分
文章編號：37732514
個人積分：260分
文章編號：37733053
個人積分：0分
文章編號：37733454
個人積分：30分
文章編號：37733536
個人積分：961分
文章編號：37733985
