無熔絲開關是積熱跳脫,
簡單的說,
也就是溫度上升越快,跳脫越快,
短路時,因瞬間故障電流通過,
致積熱片溫度快速上升,則立即跳脫。
換言之,
但如果安裝的啟斷容量和實際負載電流接近,
積熱片的溫度慢慢上升時,
真正的啟斷容量會大於額定值,
也就是40A的NBF持續一段時間才跳脫時,
通常是實際通過電流已大於44A以上。
如此一來,
NBF因長時間積熱或常常跳脫,
很容易故障。
導線也是一樣,
如果可以,儘量超越建議線徑,
因導線長時間高溫的劣化,
比NBF開關更糟糕,
如遇樓主狀況,
我一定重新檢討全家的NBF保護協調,
畢竟金錢事小,安全第一,
常跳脫是警訊,一定要注意。
建議大家(我的心得),
儲熱式熱水器會比瞬熱式熱水器來的好照顧。
linkery wrote:
根據其他如燈管的原理,由於要將燈管中的氣體分子或原子中的電
子跳脫到不穩定的軌道上...(恕刪)
電熱型來說 只要再用幾乎都是大電流 就是要接近短路產生的高熱替水加熱
可以說基本消費都是跟汽車在發動引擎所吃的安培數相差無幾
唯一不同的是汽車電壓比較低 瞬熱型是220V 加上大電流....
無熔絲開關....會跳因為它揖拜了...是開關負荷能力不足..
建議是改一下..電線還新的時候沒問題 等舊了之後...負荷能力會越來越差(會衰退但是程度不大) 電線會容易加熱 有一天就會危險...
不然儲熱型大約也落在4KW~12KW之間...(看機種 大跟小加熱棒吃的功率 都不相同)
用電去加熱水都要吃這種功率....
燈管大概就是初期啟動電流會大一點...等氣體穩定後 電流自動會掉下來的(例:HID)
ming0722 wrote:
http://www...(恕刪)
樓主照片中電線非電工法規中所述標的,XLPVC為類似「花線」之設備端電源線,目的是以其易折曲、捲繞、難燃、耐油、防水、不開裂..特性而使用之,並非是用特殊材質或工法來大幅提昇「相同截面積導線之負載電流」。
若真如網友所論述XLPVC比PVC能提昇 50%負載電流,相信電工界必廣為採用來降低施工成本。
請以正確現況描述資料重新問那位安規工程師。相信對方只是接受到不完整資訊才會回覆不正確答案給您。
XLPVC於電纜中應用
http://file.lw23.com/2/28/281/28120ecc-acc2-4628-ad93-5959972f9d2d.pdf
warppage wrote:
樓主照片中電線非電工...(恕刪)
當初回答我的是 UL 台灣分公司, 安規部的工程師.
(他跟我說那個中譯的不是很好, 最好還是看英文原文的文件)
我司送件的UL安規也都下來了. 應該不會錯啦.
另外您提到一個重點了, 工程界為何不用呢.
電線不是稱重賣的, 會選用一個成本較低的來使用.
當電流承載能力相同時 較細的 UL 105度線 價格遠高於 較粗的 CNS 60度線.
不是我們想像的線比較細就比較便宜, 線比較粗就比較貴.
所以我司要賣台灣的產品, 申請 BSMI 時, 選用的也是較粗的CNS 60度電纜.
要賣美國的產品, 才是選用 UL 線材. (不然過不了 UL)
另外我也請教過線材供應商. 線材不是單看銅線粗細以及包覆.
銅本身的純度會影响阻抗, 阻抗較高的線在一樣的電流下, 會發出較多的熱.
線材廠在不同的法規要求下, 會在能符合法規前提下, 以最節省成本的材料來做線材.
這也會造成不同的結果.
當然也跟各別工廠有關, 不然也不會國內建築用線. 很多人要多花錢去指定某些大品牌了.