個人積分：1556分
文章編號：65796448
個人積分：353分
文章編號：65797199
個人積分：372分
文章編號：67325200
施工人員也是說隔柵只要是沒有辦法讓人直接墜樓的開放區域，就算可以開門也不行，無法拍照交差給消防局備查
雖然很好奇實際是哪一個規定，一定要讓管子探出頭，但施工人員不裝你也還是只能找別家，別家依然可能拒絕施工
買了才發現排氣管不知道要怎麼繞才不醜啊，就先付了施工人員車馬費請他先回了
一絲絲考慮退掉換電熱⋯但連瓦斯錶都上了，終究還是裝瓦斯恆溫比較有效率吧
樓上大大一些是說不要在意幾個錢安全為上，是這麼說也沒錯，但可以打開的鐵窗隔柵和完全開放的陽台，透氣性差異，才是讓人覺得可能若有其事不知道哪一條的「消防法規」，真的有差異嗎？
我超想我隔柵的門拆掉，先讓他裝完拍完，我再把門裝回去
（絕對可行，但門重，拆了不好裝，有墜落風險，而且也擔心拆下來的幾小時會被管委會投訴改變大樓外觀）
最後還是幫排氣管找到了一個比較折衷繞路的排氣路線，加了快三千塊的額外費用吧，其實這不是多少錢的問題，是原則的問題
個人積分：372分
文章編號：67325772
分享一下
消防署消防電子報資料庫「消防法第15-1條 燃氣熱水器之管理」一文
其中，法規規定還是有規定到「熱水器應裝設於建築物外牆，或設於開口且與戶外空氣流通之位置；無法符合者⋯」
剩下就是看怎麼詮釋 法規前段指的就是一般戶外rf式熱水器，後續無法符合者指的就是只能用強制排氣式的熱水器。
以需負責任的專業人員來說 不必要的風險能免則免，fe式強排熱水器在排氣管安裝妥當之下就是保險版了，不然衣服曬一曬，就算是半開放的隔柵鐵窗陽台都可能會積蓄一氧化碳，對他們來說就是一個風險
關於風險之爭可以看ptt「請問熱水器是否一定需要強制排氣」
22樓推的是室內要用ff式強供兼強排熱水器，比較適合完全的室內使用，可避免室內耗氧問題
關於rf，fe，ff等熱水器種類可以參考新竹縣政府消防局網站-「防災常識 熱水器安裝及使用」
所以安裝時把鐵窗/隔柵的門全拆開形成開放開口，理論上是可行的。但如果後續裝回窗，後續要維修，又會出現不合法規的情形而讓施工人員無法下手維修。
個人積分：200分
文章編號：67328525
