birdlg wrote:
裡面沒有提到 T5 可以省電高達 52%. 你的意思是相較於 T8 T9 日光燈管, T5 可以省這麼多嗎 ?恕刪)
有沒有省到5X%我就不多說了，請各位大哥自行來看吧!
個人積分：0分
文章編號：7696435
個人積分：46分
文章編號：7697495
hiztory wrote:
以下檔案是 學校教室汰換高效率燈具的圖案，內容有改善前和改善後的比較圖，如果T5跟T8差不了多少的話，政府為什麼要強力推廣T5燈管??其他大廠號稱照明部份能省到40%也是唬爛人的嗎??
仔細看了一下你所引用的文件, 裡面有幾個很嚴重的錯誤觀念.
1. 功率因數代表的是交流負載的電流與電壓相位差, 也可當作是有效功與總功率的比值, 但它不是燈具的效率. 表中改善前與改善後的功耗是 1072W 與 920W, 電流卻是 15.74A 跟 7.4A ? 製表的人可能把功率因數 0.57 與 0.99 的差異, 當作是燈具的效率比了.
2. 照度的單位是 Lux, 它是用來表示被照物的光亮程度, 定義是單位面積的光通量. 光通量的單位是流明, 定義是光源在單位時間內輸出的光能量. 通常我們在比較光源時, 會用光通量來探討, 因為它能真實表示光源從電轉換出光的效率, 照度受到很多因素的影響, 燈具的設計, 被測物與燈具的距離, 角度等, 沒有那麼簡單.
T5 是很不錯的燈管, 但你如果用同樣的方式好好對待 T8 燈管, 用電子安定器驅動它, 使用正確的燈具及反射片設計, T8 並沒有想像中的那麼糟. 拿傳統安定器的 T8 跟使用電子安定器的 T5 來比, 根本就是拿蘋果跟香蕉比, 還讚歎香蕉怎麼比蘋果甜那麼多.
歐司朗的網站上有個很有趣的表, 是光源的光通量總表, 因為檔案很寬, 我就不引圖片進來了. 裡面可以看到, T5 HE 14W 840 的燈管, 總光通量是 1200lm, 而同樣是 Lumilux 系列的 T8 燈管, 18W 的光通量是 1300lm. 我應該會選擇相信 OSRAM 的資料, 而不是土城國小的資料吧.
我要強調, 好好對待 T8 燈管, 它是跟 T5 一樣好的. 站在改善照明的立場, 單把 T8 燈具的安定器換成電子式的, 再把阿貓阿狗牌的燈管換成 OSRAM 或 Philips 的, 它就可以達成將近 100lm/W 的效率. 只是這樣下來, 只剩下燈具的殼沒換掉, 所以也不會有人做這種生意, 而且要綁標圍標公共工程的人, 當然是要想辦法找個理由把整套燈具換掉, 賺得才多.
我自己家裡也用大量的 T5 燈管, 我並非反對使用 T5 燈管, 但我無法接受各式各樣像神棍般的權威人士拿著不清不楚的資訊到處招搖撞騙, 更不用說那些下筆前都不知道自己在寫什麼的記者了.
照明大廠絕不會有 "T5 比 T8 省電 40%" 這樣的陳述, 因為他們不會去拔獅子的毛來治禿頭.
個人積分：0分
文章編號：7728057
個人積分：1717分
文章編號：7730488
1. 相同長度的燈管，T5有沒有比較亮?
以歐司朗的技術文件來說，我比較了T5 28W與T5 54W，相對應到T8的類似長度為40W(也有廠商做36W的)，亮度(T5 28W)<(T8 40W)<(T5 54W)
2. T5燈管的壽命比T8長? T5比T8省電?
重點在於安定器，因為一般燈具都是配T8傳統安定器加啟動器，這種傳統安定器的效率比較差(很多數據顯示在50-70%之間)，預估燈管壽命是6000小時; T5一般都是配電子安定器，好的電子安定器可提供預熱啟動，延長燈管壽命，一般估計可達12000-20000小時，且可提供達到95-99%的效率
另一個是光衰減，我看到資料都顯示T5的光衰減比較少
還有T5燈管的特性，最佳效率的溫度比T5高上約10度，這個好像比較適合氣溫較高的地方
當然T5安定器也有"不是那麼好"的產品，不到幾千小時燈管很快的就被打壞(兩端變黑)；T8也可以配好的電子安定器，一樣可以達到壽命長以及省電的目的
安定器價格，從傳統安定器的幾十元到約(一百多~一千元)的電子安定器，到兩千多元的調光電子電子安定器都有，要花多少錢達到怎樣的品質，就看個人的看法
以先天特性來說，T5"燈管"單位電量提供的亮度，是比T8來得多一些，也就是T5效率比較好
3. T5燈管比T8顏色來得好
這樣比也不是很公平；的確市面上T5燈管掌握在幾家大廠的手中，大廠的品質也不錯，我看得到的都是三波長燈管，可以提供比較高的演色性(約八十幾，各位可看燈管的標示8xx)
T8大部分人都買便宜燈管，在價格的考量下，自然螢光粉的品質就不會太講究，演色性多為六十幾七十幾；願意花錢T8反而可以買到演色性九十幾的燈管(燈管的標示9xx)，這個在T5燈管管尚未看到，這種燈管一支幾百元
所以才有網友說，願意花錢的話，好的T8燈管配上好的電子安定器，也可以達到省電好看好用的目的；不是T8比較差，T5比較好這種"二分法"來決定要用哪一種
個人積分：434分
文章編號：7730730
個人積分：0分
文章編號：7731099
個人積分：434分
文章編號：7731113
個人積分：1717分
文章編號：7731375
個人積分：46分
文章編號：7759935
個人積分：1278分
文章編號：7788097
我有10個傳統燈座每個測得0.83A（用超過10年功率因素50％）
共8.3A X110V =913 W每小時使用913W
一天使用8小時 2個月約61天
913 X 8 X 61 /1000 = 445.5度電
變成 T5 28W 每個測得0.285A有10個（安定器是高功率98％ 預熱型 主動功因 低斜坡失真400元的等級）
2.85 X 110V=313.5W
一天使用8小時 2個月61天
313.5 X 8 X61 /1000 = 152.9度電
所以
445.5度 -152.9度=省下292.6度電
未漲價前營業電一度3.45元
一期電費2個月61天省下
1009.47元
可能是低估使時間有時候會開到9~11小時
我的燈具購製成本約5000元
原本估計要10個月才能回收
但實際電費卻短短6個月早已回收4800元以上
不到7個月完全回收!
所以說測量到電流的虛功率可能台電照樣算錢
只是非工業用電不加價而已!
傳統安定器超級燙手！也是耗電主因！
還有一個因素使用電子式安定器有效率降低空調的負擔但是無法估算實際有多少！
網拍定價450但是我是直接找生產公司拿拿的價位更低.....
