更換LED燈反而耗電?

gary0403 wrote:
LED是吃12V的電
LED是吃12V的電
LED是吃12V的電
LED是吃12V的電sorrysorry(恕刪)

a277888 wrote:
leeltwtw w...(恕刪)

Silent Impact wrote:
量電流其實意義不大...(恕刪)

jasonkidd091 wrote:
大大的觀念錯了基本電...(恕刪)

sent3 wrote:
虛功會以電流方式存...(恕刪)

jasonkidd091 wrote:
大大的觀念錯了
基本電學再回去翻一下吧
視在功率即是設備的容量
實虛功如何的變化視在功率都是固定
不管你功率因素的高低
用一般的鉤錶量的視在電流都是一樣的
功率因數低哪有可能造成低瓦數高電流這種情形
實際情況應該是功率因素低造成:實際電流低.實功下降(因為端電壓是固定的)
但相對的會產生:虛電流上升.虛功率提高(普遍的電錶是量不出來的)
這只是普通的三角函數Cos低 Sin就提高 虛功自然就放大
如果你能借到電力品質分析儀類似的設備就能量出虛功及功率因素

那很多人可能會說台電的電錶只算實功
那我功率因素降到很低的話台電電費不就超級少
理論上是這樣沒錯
但台電也不是笨蛋 你能想到他也想的到
以工業用電來說你功率因素低於80的話是要罰錢的
每低於1的話要多繳3/1000的罰款
但你高於80的話會有相應的電費補貼
每高於1的話補貼1.5/1000的電費

jasonkidd091 wrote:
會存在沒錯所以功率因...(恕刪)

jasonkidd091 wrote:
那很多人可能會說台電的電錶只算實功
那我功率因素降到很低的話台電電費不就超級少
理論上是這樣沒錯
但台電也不是笨蛋 你能想到他也想的到
以工業用電來說你功率因素低於80的話是要罰錢的
每低於1的話要多繳3/1000的罰款
但你高於80的話會有相應的電費補貼
每高於1的話補貼1.5/1000的電費

jasonkidd091 wrote:
會存在沒錯
所以功率因素低會造成線路的損耗
但對一般鉤錶量的視在電流值來說沒有差別
不管功率因素的高低量到的值都是一樣的
所以我才認為拿一般的勾錶要來討論功率因素有點多餘

leeltwtw wrote:
以上同顆燈泡，同樓層，個人所知差異性，樓梯間為雙切開關，室內為單切開關，但測出數值卻有所不同

繼續請教各位版友大，有何因數會有這些數值上的差異，勾表?電路?燈泡? 到底問題是?...(恕刪)