先謝謝各位大大的指教,讓我知道所謂台灣製造=台灣組裝,如果這是必然的結果,還是請這家公司把產地備註為台灣組裝,不要讓消費者用高於其品質數倍的價格購得,家內電器大部份都是p牌,我看也應該是台灣組裝的吧.以後購買電器產品的原則應該是每天用的器具mij ,久久才使用的mic,只好對不起mit了.
其實買東西就買東西,針對自已的需要去買,沒必要搞那麼複雜。抵制有用的話,中國就不會有日本貨了。自已把東西做好來吸引人比較實在。那些嘴吧喊抵制的人,看到想買的東西,可是只有MIC,還不是得乖乖去買。不看看台灣幾乎大廠都拉到中國大陸設廠了,不切實際。小民喊半天,不如政府畫一撇啦。別想太多了。同樣的東西,有台灣製,且外型喜歡、品質比較好,價格合理,那我就買。否則的話很多也是買非台灣製的。
yehtaicharng wrote:先謝謝各位大大的指教..不要讓消費者用高於其品質數倍的價格購得(恕刪) 高於數倍的價格? 一般大廠不太可能這樣吧?? 在大陸賣不到1000塊的DVD或熱水瓶,跟在台灣賣3000塊的品質還是有差啦。在大陸便宜的東西很多,但你想要買跟台灣相同品質的東西,就不見得會比台灣便宜。假如品質一樣價格卻標高數倍,那貿易商直接大批從中國引進來台灣賣就好了,現在很多在做大陸貿易的。除去少數亂標價的不談,基本上大廠賣很便宜的東西,跟會賣比較貴的東西,品質還是有差的。依法在哪完成的,就可以打上當地產地,就算買MIJ的,裏面也可能有陸製零件或台製零件。
basicnet wrote:MIT被塗黑了以後不知怎麼分辨,消費者吃大虧(恕刪) 就算不是全MIT又如何!善用各國的資源與優勢不見得是不好的,能讓一樣商品的價格、品質與功用,達到消費者預期的希望就是好商品!!(當然不包含詐騙手法的黑心商品)
levis501tw wrote:對廠商來說,它當然是想往低成本的地方跑。但是對居民來說,就失去了就業機會跟流動於社會的資金。二者不可混為一談。不用把MIT當洪水猛獸吧。.(恕刪) 勞工問題是另一個層面問題,我就不便多說,但我指的利用各國優勢不一定是廉價勞動,也許是市場規模達到某個程度,造就廠商所需原物料、零組件容易取得,或是等其他優勢!!只是我要說的是產地絕不是商品主要價值!他只能為商品加分!PS:希望那些(部份)廠商不要一直在產地話題打轉,既不致力於研發產品,也不管控好品管,老是用這種產地話題來教育消費者分辨產品好壞!!
GOLF1948 wrote:勞工問題是另一個層面...(恕刪) 要把MIT的東西外銷才比較有意義。光是把賣給台灣的MIC的東西運進來組裝打上MIT,那意義的確不大。我想鼓勵MIT主要應該是鼓勵前者,而不是後者。