joey888 wrote:
電漿最大致命傷就是短...(恕刪)
不知您的數據是哪來的
akirawen wrote:
改進是改進
但一樣...(恕刪)
其實耗電與熱量 真的跟led無法比
但是已經做到很接近了
個人積分：838分
文章編號：34960168
個人積分：32分
文章編號：34960776
個人積分：27404分
文章編號：34968114
個人積分：10分
文章編號：34971601
個人積分：2分
文章編號：34973108
個人積分：838分
文章編號：34975029
個人積分：1分
文章編號：34981161
個人積分：10分
文章編號：34986308
如果大家覺得這起碼三成以上的耗電差距叫做差不多~那我也沒什麼好說的.
kyotpe wrote:
已與led相較 在42吋機型 耗電接近是否接近了LED??呢
松下42ST30以原廠標準設定 實際耗電 因節目亮度不同而會變動 但都約落在115W~140W
畫面全白 亮度最高 最耗電時約305W)
溫度較兩年前電漿明顯將低太多了 可以與一般LCD相比了
我看電漿已經五年多了~老實說~我個人認為電漿沒有什麼了不起的~不用太神話它了
kyotpe wrote:
在一般居家場合的亮度 沒有實際 長時間看過電漿的人 真的說太多也無法說服
因為沒有辦法做到眼見為憑
個人積分：838分
文章編號：34987740
akirawen wrote:
以松下原廠的資料, ...(恕刪)
我也沒有神話他 真的就是這樣 舒適度 顏色豐富度 黑白層次 還是電漿較優
再來你的省電度是看電源定額吧 但真實的使用情況耗電大都會掉到電源定額的一半以下
而led耗電大都是恆定 調暗當然會省電 而且最高可以降到額定耗電60%以下
但是顏色層次 黑白對比 就完全跑掉 真的慘不忍睹
我也知道電漿有許多地方都被液晶給比下去 但是電漿真的也是有許多好處在
我上班都看的到這些產品 由當年電漿一吋約一萬的年代看起
這是小弟在通路超過10年以上的看法
當然我只是站在很公正的立場來說 電漿發展到現在已經差不多是顛峰 廠商技術改革意願看來不大
再規格數據上真的是差led很多 不過在真實應用上真的差距已經拉得很近了
現行松下電漿 真的溫度已經降很多了
哦對 電漿又耗電 又很熱 那你幹嘛買電漿 你當時買液晶就好了
而且一用還是五年 五年被耗電 又熱 給折磨你也很辛苦啊
個人積分：10分
文章編號：34988375
kyotpe wrote:
再來你的省電度是看電源定額吧 但真實的使用情況耗電大都會掉到電源定額的一半以下
而led耗電大都是恆定 調暗當然會省電 而且最高可以降到額定耗電60%以下
但是顏色層次 黑白對比 就完全跑掉 真的慘不忍睹
這是要表達什麼?
要表達您的見解超越一般人?
在通路超過10年以上? So what?
kyotpe wrote:
我上班都看的到這些產品 由當年電漿一吋約一萬的年代看起
這是小弟在通路超過10年以上的看法
是呀~但耗電差距還是三成起跳~
kyotpe wrote:
再規格數據上真的是差led很多 不過在真實應用上真的差距已經拉得很近了
現行松下電漿 真的溫度已經降很多了
沒辦法呀~口袋不夠深~
當年42"的液晶比電漿還要貴~
現在手上的電漿又沒壞~一直被它折磨我也很難受~如果有人願意全額贊助我當然是換掉囉~
kyotpe wrote:
哦對 電漿又耗電 又很熱 那你幹嘛買電漿 你當時買液晶就好了
而且一用還是五年 五年被耗電 又熱 給折磨你也很辛苦啊
