dunix543 wrote:
parislike8...(恕刪)
別忘了
照明也走向悲哀的半導體化與3C極短的汰換周期
再來不用幾年你會更了解的...
個人積分：1278分
文章編號：39900249
個人積分：164分
文章編號：40002265
個人積分：1分
文章編號：40511397
例如20W的省電燈泡可改用8W的LED燈泡替換，所以LED燈泡省了12W的耗電量
LED本身壽命很長，但LED用的是直流電，交流電轉直流電的電源轉換模組也算在LED燈泡壽命內
假使LED可以用1萬小時，但電源轉換模組卻只能用5千小時，那LED燈泡壽命就是5千小時
若廠商販售商品只標示LED壽命就是在誤導大眾
如果以電燈泡20W跟LED燈泡20W單以耗電量來比較所耗的電量都是20W，20W LED燈跟 20W傳統燈管比較，LED燈並不會比較省電，但是LED燈泡壽命較長，電燈泡壽命較短
1.傳統日光燈管360度發光，燈管背部約30%發光需靠反射
加上反光板髒污積塵，光效以70%計算=1960Lm
2.再加上燈管使用至燈管末期，光衰60%=1176Lm
3.T8燈管發光從整支燈管表面擴散，LED則是指向性點光源
光強度夠，光效能充到達工作面或地面
所以看T8燈管很亮，地面照度不亮，看LED燈管不亮，地面照度很亮
所以新LED燈管與舊的T8燈管做照度比較，LED燈管較亮
功率從40W降至20W，節電50%
至於是否 省錢 要看燈管使用時間
在大約相同照度之下，
傳統日光燈管改成T5燈管約省電30%，
傳統日光燈管改成LED燈管約省電60%。
很顯然LED燈管還是有省到電，
個人積分：977分
文章編號：40520665
黃灰虹 wrote:
1.傳統日光燈管360度發光，燈管背部約30%發光需靠反射
加上反光板髒污積塵，光效以70%計算=1960Lm
2.再加上燈管使用至燈管末期，光衰60%=1176Lm
3.T8燈管發光從整支燈管表面擴散，LED則是指向性點光源
光強度夠，光效能充到達工作面或地面
所以看T8燈管很亮，地面照度不亮，看LED燈管不亮，地面照度很亮
所以新LED燈管與舊的T8燈管做照度比較，LED燈管較亮
功率從40W降至20W，節電50%
至於是否 省錢 要看燈管使用時間
在大約相同照度之下，
傳統日光燈管改成T5燈管約省電30%，
傳統日光燈管改成LED燈管約省電60%。
很顯然LED燈管還是有省到電，
後面看起來有點道理，實際上
1.所謂的傳統燈管是哪種？T8三波長(38/36W)光通量3250Lm，T8普通省電燈管(38W)光通量2700Lm。依數據看應是指普通省電燈管，而40W早已停產，拿普通燈管比也不公平
2.反射板髒污積塵這點很瞎，擦一擦就可以恢復了不是？
3.若是傳統安定器，光衰60%還勉強合理；但安裝電子安定器者，在10000h時光通量仍維持89%
4.螢光燈管能將光源均勻散布，整體感覺較為柔和；LED燈管指向性太高，光照範圍僅侷限燈管下一部份，到邊緣後亮度就急遽衰減，對家庭照明來說真是好現象？
以雙管四尺燈具為例，總功耗如下
T8 36W*2 + 傳統安定器：86W
T8 36W*2 + 電子安定器：72W
T5 28W*2 + 電子安定器：62W
LED 20W*2：40W
PS：均計入安定器耗電。
T8 + 傳統安定器改電子安定器，節省16%電力
T8傳統改T5，節省27.9%電力
T8電子改T5，節省13.8%電力
T8傳統改LED，節省53.4%電力
實務上同長度LED燈管會比螢光燈管暗，這是不爭的事實，演色性更是一大罩門
