garcia25 wrote:
cavalier大你...(恕刪)
真相來了
個人積分：5分
文章編號：8862660
個人積分：425分
文章編號：8868853
個人積分：1222分
文章編號：8870945
ykd521 wrote:
雖說日光燈管有便宜的好處，但燈座體積過於龐大，長長的一根燈管又不好更換，常常會閃爍，之前還遇過燈管斷裂掉下砸到人的事情發生。
相較之下省電燈泡的優點較多了，體積小易更換，容易融入裝潢中，不易閃爍，和吊扇搭配更是美觀。
日光燈座體積龐大,是它的優點也是缺點
優點:便宜,日光燈管體積龐大,相同瓦數的日光燈管會比省電燈泡還亮!
因為光的亮度會與距離的平方成反比,
日光燈管是長的,就是因為體積較大,才可與被投射面的距離縮短。
但如果是環狀的日光燈管,雖然同樣是要啟動器的日光燈管,但因體積減少,亮度也會減少!
缺點: 日光燈座也是因為它龐大,才會有一堆缺點
燈管/啟動器不好更換,燈座不好看,爽度差很多!
而日光燈管閃爍的問題,多花點錢買電子式啟動器就可以解決! 反正省電燈泡本來就不便宜。
所以,在工廠、辦公室、7-11....以營利省錢為目的,
有足夠空間安裝大燈座,不需太花俏,都是用日光燈管,而且要用4尺的日光燈管,
為了省錢,這些營利場所頂多改用更省電的T5日光燈管。
夜市的攤位因為空間不大,貴貴的餐館為了裝潢美觀,大多是用省電燈泡。
而為了美觀,甚至於可以用更貴更耗電的鹵素燈泡。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：1278分
文章編號：8871807
justin886 wrote:
小弟目前使用約 15...(恕刪)
常發熱發燙是非常危險快快改吧!
15顆幾瓦的鹵素燈?
50w的話約800流明lm
也就是起碼要11~14W左右的省電燈泡才能取代
大慨300元~500元可改成!
led要選購10w左右的才夠亮！
LED10W的價位超過1000元
我的大頭貼是CREE 晶片 SSC封裝的10W LED絕對夠亮!
補充
網路找的到生產功率因素超過95%以上的省電燈泡
但都是針對大型廠所所設計一般居家不太適用!
補充二
50w的15個就是750w
750w再110v的電路上需要6.8A
一般電線都通常只到12A~15A 再開啟其他負載更是危險！
電鍋的電線不過700W～900W都可能燒壞！
一天實際煮飯可能不到2小時其他時間都是保溫（保溫100W以下）
你鹵素燈一天開幾個小時阿？？？
這是滿危險的事情！請大大三思！
不過省電燈泡確是一種選擇可以考慮！
個人積分：425分
文章編號：8872021
個人積分：12分
文章編號：8880200
個人積分：1278分
文章編號：8893620
個人積分：1222分
文章編號：8895059
luther0911 wrote:
其實大大的算法太過理想！
一般都是用傳統安定器實際輸入功率高於44w～48w...(恕刪)
一支40元左右的傳統4尺日光燈,雖然規格是40W,但耗電是38W,好像也都標示"省電型"。
也就是現在買的傳統日光燈,應該都比更古老的"傳統"日光燈管要省電了!
東亞/Philps的都一樣,但再加上傳統安定器的功因耗損後,到底要幾W???我也搞不清楚!
至於4尺的T8三波長太陽神燈管,價格貴了2~3倍左右,同樣也是38W,但亮度增加20~30%。
除非少開一些燈管,否則傳統日光燈管換成三波長太陽燈管,只能增加亮度,但沒法省電!
因亮度與距離的平方成反比,傳統日光燈若換成省電燈泡,則因距離影響到受光處的明暗度,
雖然省電燈泡體積小看起來較亮,但實際使用"環境"未必夠"亮"。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：30分
文章編號：8904631
個人積分：66分
文章編號：8908472
