省電的真的不省電的迷思

garcia25 wrote:
原本4F有放幾家廠商...(恕刪)

移走的主要目的是我會怕~
去幹上廠商!
我在社會上沒什麼地位~
我不想因此去跟他們對簿公堂~
我早就說過了~信的話~你們就相信吧!
不相信,我能強迫誰嘛?
人微言輕~如果沒有很公正、和一些我測試的數據的話~我不會無聊
讓人來砲轟我的
你知道一年,省電燈泡的商機有多大~
東亞太陽神38W的一支75-80~壽命很長且發光效率很高「尤其搭配了CNS的電子安定器」
為什麼我會提出東亞太陽神~
第一、他是台灣製造
第2、他便宜
第3、他有經過節能標章認證!
第四、不輸「日本製」的NEC~Hitachi~但是三波長的波長是不是與日本NEC可以用來養殖水草~這個更需要頂尖的儀器~我沒有!不要再說一些不負責人的話來說我了~

哈~你知道有用過省電燈泡的人~都有一個共同疑問就是「壽命」、「價格」
但我更提出了,他一點都不省電!
如果用相同的耗電量時,燈管真的打死了「省電燈泡」
不管是用實測、還是他們自己公布的數據!
你如果不相信的話~你可以去買來測試看看~就知道了!嘿嘿~
這裡是一言堂嘛?我只說你要相信我的話~就相信我~不要再質疑甚至叫我去跟...怎樣!
在我看來根本是很不負責任~要叫我去跟人家....小蝦米去對抗廠商!........我沒那麼偉大!
來自於~基度山小島~
樓主所言極是!
無可反駁,但告訴您道路上有7成以上的機,汽車仍然採用發光效率 每瓦25lm 鹵素燈泡(石英燈泡)
且容易光衰,且有一堆老舊燈亮度低於原本的一半以下!

沒為什麼 因為鹵素燈泡的光學運用力(率) 比日光燈管還要容易掌握! 日光燈無法照遠哪!

當會使用 省電燈泡 與 其他照明燈具時 必然有環境的考量!

但是有人覺得日光燈不好看不能搭配裝潢就設計出間接照明,

說實話如果做間接照明不如用省電燈泡 或CCFL,PL電子式燈具(LED CREE R5也可以) 吧
!(站在環保的立場)

一點淺見提供給各位參考!
個人經驗

我是推崇T5燈管

個人養殖水族已經有5年多的經驗

到目前為止,只換過一次燈管,第二支燈管仍在服役中

而開燈時間有用定時器設定,每天晚上7點開到半夜2點....

在這樣使用條件下,T5給我的感覺真得很好,姑且不論是否有省電功能,起碼換燈管的錢就省下來了~~~


luther0911 wrote:
樓主所言極是!無可反...(恕刪)

對阿~我也有說過燈管有一個致命缺點就是「美觀」
哈哈~
但是T5+CNS預熱型電子式安定器 真的有贏過 T8/T9+CNS預熱型電子式安定器 的發光效率嘛?
哈哈~我做出來的實驗是沒有喔

因此家裡如果要換成T5時~不如先改成CNS預熱型電子式安定器~這樣一定會讓你大吃一驚的
來自於~基度山小島~
leonchiou1978 wrote:
哈~你知道有用過省電燈泡的人~都有一個共同疑問就是「壽命」、「價格」
但我更提出了,他一點都不省電!
如果用相同的耗電量時,燈管真的打死了「省電燈泡」


版大,你說的我很贊同
我家裡有用省電燈泡的地方也很少,幾乎都是T5燈管
除了樓梯間跟一些小間的儲藏室~

小弟在重申一次
省電燈泡的省電,只是跟普通的鎢絲燈泡在比
如果要跟T5T8比,還有一段距離
他的優勢只是可替換性較好,E14/E27燈頭可以直接安裝
如果家中原本就是T8/T9燈管,確實直接更換CNS合格之電子式安定器差別就會很明顯了

leonchiou1978 wrote:
對阿~我也有說過燈管有一個致命缺點就是「美觀」
哈哈~
但是T5+CNS預熱型電子式安定器 真的有贏過 T8/T9+CNS預熱型電子式安定器 的發光效率嘛?
哈哈~我做出來的實驗是沒有喔

因此家裡如果要換成T5時~不如先改成CNS預熱型電子式安定器~這樣一定會讓你大吃一驚的

T5的發光效率會輸T8/T9???
這邊我又對版大的實驗很感興趣,可以在請教一下版大是用什麼來做實驗的?
我只想要瞭解一下方式而已,沒有其他惡意~謝謝

我這邊簡單的提一下,也歡迎版大指教
發光效率是一點,做成燈具的話,還有一各燈具效率
因為T5跟T8/T9基本上管徑就不一樣,所以燈具的反射效率也有差~有空我在PO圖

還有一點就是近幾年環保意識抬頭
T5跟T8/T9相比較,水銀量(汞)也相對的少很多
這也是歐洲國家,現在已經看不到T9日光燈管的原因(RoHS規範)

以上為小弟的一點淺見,如有冒犯請見諒
garcia25 wrote:
版大,你說的我很贊同...(恕刪)




其實有很多東西不錯但是沒人推廣,可能是商人的問題
我所知道的 美東菱、凱美、世界光 等CNS的預熱型安定器真的不錯~
如果家裡面是用T8/T9的真的不建議換成T5~~因為是一筆消費
將T8/9的電感式安定器換成CNS預熱電子式安定器
就很不錯了
來自於~基度山小島~
就碳足跡來講
也許最環保的依然是==愛迪生燈泡==
討海人的夏天 wrote:
就碳足跡來講也許最環...(恕刪)

在一些方面 愛迪生的發明 確實節能減碳

由 油燈與蠟燭 改成電燈 就對室內空氣的二氧化碳消耗減少許多!(但若採火力發電則減碳效率低弱)
用鎢絲燈減少許多大大小小的火災 ,卻也增加了許多電線走火的案例 ,但整體而言仍比油燈蠟燭安全!
不管省電燈泡或鎢絲燈泡的壽命,我覺得變異都很大。
我有一些省電燈泡用沒多久就壞的,有可能是安定器壞掉,但就是要整個丟掉。
也有鎢絲燈泡用很久的。反過來鎢絲很快壞、省電燈泡用很久的情況也是有。
總之變異很大。也許跟燈泡體質有關?

我的經驗似乎是,如果每次燈亮的時間不長,那鎢絲燈有的可以撐很久。
如果一直亮著,似乎比較快壞。
如果經常開開關關,那省電型燈泡很多都用不到其聲稱的時間就壞掉了。
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
我的餐廳燈用螺旋燈,因為是大燈罩,散熱好,螺旋燈一用5年不會壞
客廳燈也用螺旋燈,燈罩小,散熱差,螺旋燈半年就壞了
大部份是燈管座燒焦.........造成斷管或安定器掛了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!