我覺得千萬不要中了「商人的毒」
所謂的節能環保~鎢絲燈~省電燈泡~T9~T8~T5~LED
一定要看所謂的 lm/w
就是每瓦可以提供的 亮度~但是我本人做的「lux/w」
千萬不要看一些「混淆視聽」的廣告~
常見混淆視聽的的說法:
1、「螺旋燈 都與出現人類社會上的100年以上的鎢絲燈 比~」實在有夠混蛋的比較
2、「T5+CNS或者是CE、UL認證電子安定器~跟普通T9+電感式安定器」這個也是一個很混蛋的比較
3、莫名的說LED省電~~但是還是要針對 lm/w去看~
我曾經去做過 T8、T9、T5、電子安定器、電感式安定器、螺旋燈、鎢絲燈 的交錯測試~
如果以節能來講的話,我真的建議不要使用「螺旋燈」 因為他真的一點都不省電~
他的lm/w 只贏過所謂的「發明大王愛迪生的鎢絲燈」而已~~~
原則 燈管的有一個很大問題就是
「美觀好像就是那麼一點的....不太好美術的觀感~」
我建議的是
太陽神T9+美東菱預熱型安定器~~~~和 台制有節能標章T5燈管+CNS的預熱型安定器
其餘的我就不太建議了
太陽神T9~~~有節能標章且很便宜80以下-38w~真的不輸日本NEC~Hitachi
台制有節能標章T5燈管~~威力盟也有節能標章~50以下吧!
透過燈具結構,光源產生的照度比較重要
提供T8 / T5照度比較圖
T8 20WX4管(無反光板),光距1.9M,照度380Lux
(電壓209V / 電流0.75A / 瓦數98W / 功因0.61)

T5 14WX3管(有反光板),光距1.9M,照度500Lux
(電壓209V / 電流0.23A / 瓦數46W / 功因0.99)

使用者繼續使用T8燈,每小時付出98W用電,桌面得到照度380Lux的光
使用者改為使用T5燈,每小時付出46W用電,桌面得到照度500Lux的光
另一測試數據 :
拿T8傳統20WX4管 與 T5電子14WX4管相比好比菜刀對大刀
拿T5電子14WX4管 與 T5電子14WX3管相比就是大刀對大刀了
T8 18WX4管(無反光板),燈管光通量3780Lm,光距2.1M的照度 280Lux
T5 14WX4管(無反光板),燈管光通量4480Lm,光距2.1M的照度 350Lux
T5 14WX3管(有反光板),燈管光通量3360Lm,光距2.1M的照度 370Lux

leonchiou1978 wrote:
因為我曾經做過相關的實驗...(恕刪)
您好, 請教一下
一般商品的發光效率標示好像都是lumen/W (光通量/功率)
如您表中數據似乎是lux/W (照度/功率)
影響照度的因素至少有
1.與待測光源距離
2.光源方向性
3.燈具形式
另外, 您表中數據很引起我興趣的一點
就是螺旋燈及U形燈的耗功(W那一欄)
無論是P牌或是O牌都明顯高過其標示的額定功率20%-50%
如果測驗數值為真, 那真的是要考慮換掉了
省電燈泡(安定器內藏螢光燈泡)耗功數據, 可參考節能標章全球資訊網
http://www.energylabel.org.tw/purchasing/compare/energy_saving_light.asp
螢光燈管耗功數據, 可參考節能標章全球資訊網
http://www.energylabel.org.tw/purchasing/compare/fluor_light.asp