89. wrote:
兩倍的火力
兩倍的對流速度＝相同的熱效率
我想這邊沒有「大火比較浪費瓦斯」的問題喔..(恕刪)
明明就有問題,你用想的扯成沒有問題,但又不說出為何沒問題?
你拿著鍋子煮水,再計算時間,就知道你的盲點在哪裡了!
個人積分：1229分
文章編號：29992054
個人積分：44分
文章編號：29992178
個人積分：1229分
文章編號：29992266
個人積分：44分
文章編號：29992439
89. wrote:
兩倍的火力
兩倍的對流速度＝相同的熱效率
flycode wrote:
為什麼兩倍的對流速度＝相同的熱效率? 你算出來的嗎?
汽車3000cc排氣量的燃燒效率,和1500cc一樣嗎?
汽車除了熱力學
還要考慮到機械動力耗損
不列入討論
假設瓦斯燃燒每秒產生1000焦耳
因對流喪失100焦耳/秒
熱效率900/1000 = 90%
兩倍火力下
瓦斯燃燒每秒產生2000焦耳
因兩倍對流喪失200焦耳/秒
熱效率1800/2000 = 90%
恩
我算出來了
熱效率果然相等!
flycode wrote:
若大火小火熱效率全都80%,2倍的對流速度,是不是同一單位時間的耗損也2倍?
是
大火2000焦耳/秒
熱效率80%
散失400焦耳/秒
大火1000焦耳/秒
熱效率80%
散失200焦耳/秒
400/200 = 2
的確是兩倍!
happy = new year(2011);
個人積分：1229分
文章編號：29992477
個人積分：44分
文章編號：29992553
個人積分：1229分
文章編號：29992884
個人積分：44分
文章編號：29993023
flycode wrote:
不管是「直接式」還是「混和式」
你用相同的熱水量,相同的溫度,當然火力相同!
不不不
熱水量怎麼可能相同?
產生等量等溫的水
混和式需要較少、溫度較高的熱水
但火力是相同的!
flycode wrote:
但事實上,你用「混和式」的,熱水+冷水量就不同了,火力怎麼會相同?
你故意製造比較多溫水
火力當然不同啊?
就像toyota開200km/h的耗油跟nissan開100km/h的耗油比
一個小時後toyota耗了數倍的油
你就可以下結論說「toyota的車比較耗油」嗎?
再replay一次:
89. wrote:
不管是「直接式」還是「混和式」
產生等量等溫的水
火力是幾乎相同的!
我想flycode大大可能是誤會了
這邊說「產生等量等溫的水」是指蓮蓬頭跑出來的水
不是熱水器的熱水管跑出來的水!(熱水管跑出來的水沒分「直接式」還是「混和式」)
happy = new year(2011);
個人積分：1331分
文章編號：30025475
89. wrote:
不不不熱水量怎麼可能...(恕刪)
哈哈哈 砲火怎麼停了呢?等了快兩天了,robot跑了嗎???
這篇從第一篇就已注意了，心想robot一定會跳出來胡扯,果然是,
就一個沒用過恆溫熱水器又能胡扯一通的,內心佩服不已喔!
直接式或者是混合式的，何種才對或理想呢?
那要先有先決的條件設定喔!(每家的熱水管路長度跟設定的溫度不一樣)
這樣討論才有意義，跟正確喔!(板大說的較接近實際喔!)
但是家中有小孩或老人的話，建議用數位恆溫的喔!請設定在48度內,
就可杜絕燙傷送醫院的新聞事件的發生喔!
更可用於泡湯跟混合式的不管春，夏，秋，冬喔!
ps :板上有位大大，現在過著快快樂樂的洗澡生活(小孩約2~3歲喔!)
管它什們天氣溫度，要的就只有安穩，安全的洗澡水溫喔!
隨心所欲，安然自在，把腦力體力放在工作上賺更多錢吧!
我命由我不由天！
個人積分：44分
文章編號：30032511
