b8865212 wrote:
三光的內栓設計~~目...(恕刪)
個人積分：289分
文章編號：53917084
個人積分：164分
文章編號：53917306
個人積分：32分
文章編號：53917339
容量越大的保溫瓶，保溫效果越大。
拿500cc的保溫瓶 先天就比不過 1.5L 或2L 的。
拿500cc台製保溫瓶 跟傳統1.5L 台製保溫瓶 來比較是否公平??
買過一個不知是象印還是虎牌的1.5L ，保溫性真的很好。
因為沒買過台製保溫瓶所以，無法比。
只是因為太大，所以使用率反而不高。
如果在家用，我建議還是買省電型的電熱水壺就好。
vincentbanana wrote:
如題，爬文過後，大家都推象印、虎牌、膳魔師
但象印的有塗層，我不是很喜歡
虎牌的沒有塗層
膳魔師聽說真空保冷技術專利是世界第一
虎牌沒用過。聽說還不錯。
但膳魔師買過兩次，感覺很難用，不會再買啦。
我絕對不相信他是真空保冷技術有特別好。
買過幾個膳魔師悶燒罐，一開始使用還好，過了一兩年
包溫性差到連稀飯都煮不熟。 現在都晾在旁邊。
後來買的象印悶燒罐，外型好看外，用道至今保溫性還是不錯。
之前膳魔師有一個號稱為高山設計的保溫瓶。
看了廣告心動花了一千多元去買，結果一點都不輕量化。
加上平口設計不好，家人都不太喜歡用。
對比從momo買的象印保溫瓶，又輕瓶口又好用，
保溫性很好，家人用的很開心。用起來完勝 膳魔師那個更貴的保溫瓶，
膳魔師那個保溫瓶反而變成少用。
重點是跨年特別煮了熱飲，
膳魔師不知是故障還是他家的產品都是這樣不耐用，完全沒保溫性。
瓶身還可以摸到熱熱的。但象印保溫效果仍是不錯。
前一陣子象印網購有特價，比台製保溫瓶貴一點點，但又輕外型又好、保溫又好。
又幫家裡買了一些。大家搶的用。
甚至原本節儉的媽媽，還特別拿了兩個，贊不絕口。
個人經驗不見得準，下次我要買應該還是會選擇象印或虎牌。
至於廣告打很大的膳魔師，還是繼續做他的悶燒鍋吧。
個人積分：676分
文章編號：53917419
個人積分：1592分
文章編號：53917521
個人積分：654分
文章編號：53917623
個人積分：7250分
文章編號：53917666
個人積分：3878分
文章編號：53917732
個人積分：33分
文章編號：53917913
個人積分：9分
文章編號：53917917
http://rvcamp.biz/1292
之前在costco搶到stanley的百年紀念款，
保溫效果還不錯，
有次星期六晚上在清境把水煮開後裝滿保溫瓶，
中間又打開了幾次，
到三天後的星期二晚上半瓶水還是溫的 。
重點是一支不到1000元！！！
