LED燈泡的耐用度是不是被過度誇大了?

IJK MAN wrote:
一年多前家裡客廳換...(恕刪)


有80%掛掉的是電路板上的元件.有可能是某個電容
LED燈具最大的敵人是"散熱不良"
如果真要把散熱做好 . 燈具會變得又醜又大顆
所以.又要像傳統燈泡般的小巧跟簡約.
犧牲的就是散熱不良間接導致壽明"極短"

ps.哪一家的LED燈具有強調過壽命? 從來沒有吧? 是開版的自己一廂情願的誤會吧
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
新一代的省電燈泡才是王道
又便宜.壽命又長(請買對P牌的)
效率是 66Lm/W

同牌的LED燈具效率是 80Lm/W
效率多21%

但.價格多50% . 壽命少70%(猜測.感覺.我喜歡)
什麼才是對的選擇?

難怪同樣的LED燈泡不到一年價格殺了超過60%
P牌全聯正在特價.P家也是但一次要買很多顆
雖然說我也還有十幾顆省電燈泡還沒用
但因為價格便宜了.還是買2顆來嘗鮮玩看看
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
GARGINE wrote:
3~4年前買的LED燈泡
很重~很重~很重~散熱鰭片是金屬的!!!...(恕刪)

早期為了解熱源用金屬傳熱解熱
現在為了成本考量,大部份都採塑膠件

LED燈泡把它當3C產品來看就對了

RMIT.E.E. wrote:
難怪同樣的LED燈泡不到一年價格殺了超過60% ...(恕刪)

球泡燈出廠價已經壓到1USD以下了.....
換上Otali藍寶石兩年半,是沒壞過但光衰倒滿明顯的

P.S. LED燈泡不是很注重環境條件嗎?陽台、浴室、封閉式燈罩好像都不適合喔
LED燈具也不是全然無用武之地

傳統大範圍照明場所改用LED燈具
ex.社區大樓所有公共空間. 營業場所. etc

雖然天天在換燒掉的燈泡
但省下來的電費還是遠超過買新燈泡的錢

就跟油電車一樣. 除非你每天的行駛里程有跟計程車一樣多
否則買油電車只是一個"裝潮"的行為而已
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
咪芮哆 wrote:
早期為了解熱源用金...(恕刪)


剛剛拿了3顆LED燈泡來量看看重量

1.億光




約90公克

2.旭光




約100公克


3.3~4年前網拍買的



150公克


這之間的差別就是散熱鰭片~由金屬改成塑膠

LED燈泡最怕過熱~所以散熱很重要

LED燈泡散熱不好~壽命不長!!!

火狐 wrote:
有沒有發現到大部分會壞的都是"浴室"
另外封閉的燈具也比較容易壞
建議這種環境要馬改善要不然就建議不使用LED囉...(恕刪)


目前很多包成燈泡型,假裝近全周光的LED燈泡,是不是本身就算"封閉燈具"了?

壽命如何呢?



大品牌也不見得是保障,以前買過飛利浦貴了8倍的汽車大燈燈泡,第一顆半年多就掛了,另一邊久一點點,後來車廠都換成100元內的白牌燈泡,點了2年多一點問題都沒有,只能說品牌只是廣告效應~~~

當時的全紀錄
我都只買百元以下的LED燈泡
趁PCHOME有促銷的時後買一推
大創有2.2w的led

今年年初在裝置在公寓的走道上

壽命還在考驗中


GARGINE wrote:
剛剛拿了3顆LED...(恕刪)


LED分作兩個部分 一個是發光的部分 一個是整流的部分

散熱鰭只提供發光部分的散熱 來降低發光體的色衰

整流部分基本上都沒啥散熱 廠家如果使用壽命低的電子零件很容易沒多久就掛了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!