wjm407 wrote:沒辦法,人家"家大業...(恕刪) 這位大大 也許您說的有道理 說的好像是賣場有錯但? 小弟比較好奇一點你從頭到尾都是片面之詞你好像沒有說出來您的冷氣哪裡有問題?要不要私下PM我 小弟幫您查詢一下正規做法跟您所受到的待遇是否有落差我無法幫您討回公道但至少可以幫您確定是否您有受到不合理的待遇或是有沒有更佳的處理方式然後在PO上來分享?不是為賣場說話 身為消費者比身為員工還重要多了
rapha wrote:那我也不懂 文章都沒...(恕刪) 你最好有天大本領知道我沒看完!我從大大發文的那天就在看了!每篇都有看!就算是你的文,我也是一字不漏的看完!因為我是愛湊熱鬧的人!不要以你自己的一已想法就給我戴帽子!賠兩倍你自己也說是應該的不合理要求?今天樓主有耍白爛硬要銷售員給他不該有的承諾、優待嗎?今天樓主有耍白爛到賣場大呼小叫,故意引其他人來觀看進而傷害家x福商譽嗎?今天樓主有耍白爛不打電話給他們,等著看好戲嗎?今天樓主有耍白爛霹邐啪啦對著打來的賴先生幹譙嗎?(不知道誰是賴先生自己去找文啊,硬要說我沒看文?)今天樓主有耍白爛先收貨再故意找碴退貨嗎?要講教育誰都會講,問題是上面那堆就是會有人做hello kitty 公仔一開始就說是限量了,不早點換過期才要換而換不到的,還不是一直在靠腰 部台中停車費過期的不能收,不給收還在那邊講爛店一間,別家就可以收的,依然還是在靠北 邊信用卡上限只能繳兩萬,硬要繳五萬幹譙:老子錢多要多繳你是想怎樣的,仍舊不停在靠墓 園他們沒接受過教育嗎?台灣淪淊了嗎?沒有吧,還是很多人不擺爛、行正途的在掙取自己的該有的權益啊在思考讓消費者更有教養一點的教育方針 「的同時」麻煩請實行讓賣方能更有廉恥的四維八德P.S.需要在教育 X需要再教育 O原來不是沒原因「小弟本身在賣場工作」
如果rapha大大本身是在家樂福賣場工作本身的立場可能就不夠客觀 無論誰對誰錯 我以為都要以事件本身道理來論事 而不是以批判心態來看待此事 除非你是當事人 小弟只是過客 看到rapha大哥的言論 小小說出自已的心聲 勿怪
拉少 wrote:"2倍金額"或現場試到無亮暗點為止的電視 喔,是這樣的._.如果原發文同好的敘述沒錯,那麼就是賣場店員答應了"無亮暗點的電視"這個要求,同時收取了訂金。那麼依據民法第 248 條:訂約當事人之一方,由他方受有定金時,推定其契約成立。所以買賣契約成立了,交易條件就是:賣方得交出一台無亮暗點的電視,買方得支付剩下的價金。但是因為發文同好後來的遭遇,導致交易無法成立,這個時候就要來看民法第 249 條:定金,除當事人另有訂定外,適用左列之規定:一 契約履行時,定金應返還或作為給付之一部。二 契約因可歸責於付定金當事人之事由,致不能履行時,定金不得請求返還。三 契約因可歸責於受定金當事人之事由,致不能履行時,該當事人應加倍返還其所受之定金。四 契約因不可歸責於雙方當事人之事由,致不能履行時,定金應返還之發文同好就是依照民法249條第三款的規定,請求該賣場加倍反還訂金。這樣的要求是合法的喔。
剛剛又把原po的文章看一遍家樂福給人的感覺就是,反正沒貨就是退刷,你又沒了到錢,沒損失有什麼好計較的?但真的沒損失嗎? 金錢沒損失,那心情上咧?遇上這種事,除了時間上的損失,搞的一肚子氣才是原po最不爽的地方吧?買的時候態度親切,說的天花亂墜,買賣不成時就變臉不滿服務態度? 頂多跟你說聲抱歉就很不錯了但不管說得再好,也都只能停在口頭階段為什麼? 還用說嗎東西被賣出去? 當然的啊,有人要買當然賣啊,多賺一筆幹嘛不賺?什麼? 你說你都付清了? 那更要賣了,反正你的錢都在我這了,當然就讓你等囉不買了? 就退錢囉,反正又不缺你這個客人反正我賣得便宜,你不買還一堆人搶著買咧雖然我也覺得原po受了委屈,但這種情形在台灣很多地方都常發生啊特別是像家樂福、順發、燦坤這種賣場雖然不能一竿子打翻一船人,但我自己遇到的情形是負多於正我通常是買現貨不預訂,因為我總覺得預訂了,主導權就換到對方那邊
小貓 wrote:那麼依據民法第 248 條:...(恕刪) 這位大大還是沒有了解歐....我認為版主的狀況是無法獲得賠償的1.無亮暗點是售貨員口頭承諾的,沒有任何證明文件或錄音2.我記得家樂福在訂貨單上或服務台公告板上應該有註明3C產品除非有不良否則不能要求退換貨