拉少 wrote:
這位大大還是沒有了解...(恕刪)
小貓大說的並沒有錯，也沒有誤解
就法律本意上的確如小貓大說的那樣，只不過實質上實行有困難而已
因為兩造（樓主與該銷售員）訂約以口說而無實憑，故賣方（家樂福）只能使用該公司既定契約來處理此事件
而樓主因認定與該銷售員之契約與該公司提出不符，因此引用民法249條以主張自身權利
癥結點在於契約之認定，如果樓主無法提出契約實證（可以測到高興才收），那只有兩個解決方法
一是認定契約無效，要求退款（僅已付款項）
二是概括承受既定契約（家樂福主張），收貨完成契約，至於之後要退要用，希聽尊便
另外提醒其他朋友，這種事件，本就如此，沒有「真憑實據」的契約，可別聽銷售員滿嘴胡說
除非您可以像小弟一樣
話說年初在板橋某家具行看了一套桌椅，老闆報錯價，拿單桌價告訴我們，開單據也是單桌，但因為上面寫有消費者不懂的型號及名稱，結果送來果然只有一張桌子，這價差千餘元，於是找了老闆理論，還錄音，證明他的確報錯價，明確我們問的是桌椅組，他報單桌價錢，且明知我們要的是整組，還是在單據上寫下單張型號，憑這一點，我們發文縣府消保官，十五天內，那老闆自認錯誤找人來跟我們商討解決，最後免費奉送椅子
這告訴我們，「證據」是很重要的
