luther0911 wrote:
T5有低光衰的特性是普通燈管無法較量的！縱使初期測試結果T8比較猛!
但路遙知馬力~! ...(恕刪)
Luther大有提到高功率 低斜坡失真 預熱啟動型 穩定高頻 的電子式安定器會比較好！其實這種安定器帶來的好處不僅是效率的提升，也減少對燈絲的衝擊，就燈管本身結構而言，燈絲不受損(燈絲受損來主要自起動的電壓造成濺射還有燈絲電流造成蒸發)，燈管也就不光衰，或是壽命持續，所以T8使此類安定器，以是在壽命期間，光衰和T5一樣可以不到10%，且壽命也約在17,000hr(Philips數據)，而Philips目前T5宣告的最一般壽命在20,000左右，最大20,000，而上面有提到Philips和Osram都有T8長效型燈管，推測是加強燈絲節構，使得壽命可達75,000小時，所以基本上T8跟T5相比，一般來說除了效率輸個5~10lm/W，就壽命或光衰來說，都沒遜於T5或甚至更長。只是新式安定器帶來的好處，多數人誤以為是"T5燈管"所帶來的罷了。
等我整理一些資料再來圖文解說好了:P
拍泥當搞笑郎 wrote:
小弟記得，好像是去年7月開始
所有的非直管日光燈跟省電燈泡都可以回收了耶...(恕刪)
原來如此，看來我還有太多新知沒Update到了！感謝糾正啊~那我們環保技術看來又更上一層樓啦！！
Ant1228 wrote:
省電燈泡的高功因版本(pf=0.9)是採Valley-fill filter線路來提昇功率因數與降低電流諧波，在Vac=110V時約有0.9，在Vac=220V時約有0.8，EMI也差的很！...(恕刪)
拍泥當搞笑郎 wrote:
是故障率嗎??手上已經有1/3壞掉了...(恕刪)
Ant大提到高功因版省電燈泡多用Valley-fill filter線路改善功因，我上google找了一下相關線路跟發展，發現初期Valley-fill filter線路因為結構簡單，零件少(成本低吧)，除了THD不好，Crest Factor(電流波高率)也不好，或許是這樣才會燈泡掛得很快，螢光燈類不管是T2、T3繞成的省電燈泡或日光燈，對壽命影響最大就是點燈啟動方式跟電流波高率了！電流波高率高，或許也就老化的快，不過科技在進步，也有找到改善的solution，可以改善到波高率1.7以下，和高效能的安定器差距減少，或許慢慢以後也會有更長壽命的功高因省電燈泡。不過省電燈泡電流小，純粹為了節電去改善功因是沒有意義的，虛功造成的線損恐怕不到0.003W。一般使用主動功因是為了承受更大電壓波動率，使燈管更能穩定燈管內電流，不過目前主動功因線路用在省電燈泡不符經濟效益，恐怕零件也塞不太下小小空間。我是參考下面這邊網站
http://www.ufsm.br/gedre/arquivos/apresentacao.pdf
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1072.pdf
