歪桑 wrote:如果電暖爐一整晚花了七度電,產生的熱量絕對會比日立(窗型?對嗎?)25NL一整晚耗了一度電所產生的熱量還要多上不少。如果產生的熱量一樣,表示這台冷氣的EER或說是COP高達7.0,抱歉,日立沒有這樣的窗型冷氣。...(恕刪) 變頻暖氣如果設計水平夠,低頻的能效飆到5字頭一點都不難,反觀燒電的電暖器能效遠低於1,在產生相同製暖力的前提下,要說有耗電7:1的差異並不是天方夜譚啊!
不惑之惑 wrote:窗型反裝好像有聽過,但真的可以嗎?那溫度要設幾度? (壓縮機還會啟動嗎?)寒流來,戶外只有8度也有用嗎?會不會很吵啊?,...(恕刪) 壓縮機就在室外側,所以吵是一定的啦!最大的問題還是機器本身的耐受性,只怕暖氣享受不及壓縮機先掛點囉!
霸總 wrote:變頻暖氣如果設計水平夠,低頻的能效飆到5字頭一點都不難,反觀燒電的電暖器能效遠低於1(恕刪) 1. 窗型冷氣有先天上散熱空間的限制,EER做不高,日立沒有EER高於3.5的窗型冷氣。2. 電阻型的電熱器,功率因數接近1,消耗多少電,就幾乎完全轉成熱能。3.5到7的差距是天差地遠的。我之前那篇回文的用意,只是要提醒某些網友在po文時,不要太過於主觀判斷,沒有確切證據的話就不要亂說,免得誤導他人。我家裝了三台分離式變頻冷暖,也po過一個冬天會花多少電在暖氣上,所以變頻冷暖有多省電,我有定量的評估動作,所以我當然知道它很好,可是,也不要太過於神話它。
歪桑 wrote:1. 窗型冷氣有先天上散熱空間的限制,EER做不高,日立沒有EER高於3.5的窗型冷氣。...(恕刪) 日立的窗型變頻機定格COP是不超過3.5,但是別忽略他在低頻時有4.18的水準,如果電暖器的能效以0.9來估算,省電接近5倍的效果也不容小覬;如果再以分離式的低頻能效來看,省電效果超過6倍這多有所見,至於7倍者可以參考那一台能效比6.88的分離機吧!