小弟先說....4F透天的.有天囪效應.我也會加裝CO感測器

再來小弟.有些疑惑.爬很多完章.不知該如何選擇~~取暖~~用的木炭

耙文跟收尋結果.....


精碳為工業用.耐燃溫度高..燒烤店也有再用

普通的木炭.應該是所謂的紅碳.溫度低不耐燃

最想不通的是.荔枝碳與龍眼碳......還有其他的碳



不知有沒有木碳達人.....木炭應該如何使用.....(室內.室外.烤肉.升火)
.


文章關鍵字

g-lide wrote:
小弟先說....4F透天的.有天囪效應.我也會加裝CO2感測器.(恕刪)


是CO不是CO2
don4756 wrote:
是CO不是CO2...(恕刪)


有感謝......正在尋找還有瓦斯偵測的.

幾年前好像有看到.這種雙功能的
你有買鑄鐵壁爐嗎? 碳的煙會燻黑家裡的壁面. 而且還是會有味道的
如果是要取暖,又不給室內氧氣變低,一氧化碳與二氧化碳濃度變高,就只有通風換氣,但為了要取暖,又得將外界的冷空氣抽進來,這樣溫度不是差異不大?在室內用木炭取暖是極為不妥之舉動,因為木炭燃燒需要氧氣,等氧氣濃度變低,燃燒不完全,原本完全燃燒的水蒸氣與二氧化碳,會變成水蒸氣與一氧化碳,而一氧化碳只要一上升,室內的所有需要呼吸的生物就會中毒,所以我的建議,室內取暖千萬不要想用燃燒的方式來取暖。

裝220V冷暖氣機會好用又安全且省電。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

luzibin wrote:
室內取暖千萬不要想用燃燒的方式來取暖


此言差矣 ~國外還有一大堆靠燃燒瓦斯煤油來取暖的 ,難不成都要叫他們凍死別燒瓦斯煤油 ?
ZephyrWu wrote:
此言差矣 ~國外還有...(恕刪)


是嗎?如果做得到氧氣濃度不下降,一氧化碳與二氧化碳濃度不上升,但室內溫度可以升高的話,想燒什麼都可以,但國內的房屋有做這樣的設計嗎?我第一篇回覆的前提就是:如果是要取暖,又不給室內氧氣變低的話,我當然知道國外有人有燒木炭的壁爐,而且聖誕老爺爺也需要找壁爐的煙囪才爬的進來。不過在國內我倒是常常聽到,瓦斯熱水器放在密封的陽台,室內的人一樣中毒。

隨便的假設,假設一公斤的碳,要完全燃燒,需要幾公升的氧氣?

假設:一公斤的炭是純炭,目前氣溫10度C,一標準大氣壓力下

1公斤的炭是83.33莫耳

C+O2--->CO2

所以氧氣也需要83.33莫耳,換算成10度C的純氧體積是1935公升,標準空氣的含氧量是20.8%,所以需要燃燒的空氣量為9302.7公升。


假設氧氣濃度不能下降到18%,需供給多少空氣給1公斤的炭來燒?

(83.33mole*283/273*22.4)/(20.8-18)%=69106公升的空氣


一間客餐廳如果是10坪,高3米,裡面的容積是99173公升,算下來只能燒1.4公斤的炭而已,扣除家電家具的空間,實際能燒的炭不到1.4公斤。
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
我住北部山邊,
我家有煤油爐,也用了二十多年了
前二年,經友人介紹兼著用燒炭取暖,
使用的昰炭精,一般燒烤店用的也昰炭精,
不同品牌,價錢不一,
共通點是無煙,無味

使用時只要窗戶保持開啟即可!
使用心得:
煤油爐:費用較高、暖房效果較快(約半小時,室溫提高三度)、有煤油味。
炭精:費用較低、暖房效果慢(約一小時起試溫提高約二度)、無煙無味、可煎燒開水、燉東西。

luzibin wrote:
是嗎?如果做得到氧氣...(恕刪)


個人前文有說到"國外還有一大堆靠燃燒瓦斯煤油來取暖的" ,而您結論的建議也沒有分國內外 ...

另外煤油暖爐也是有強制進排氣密閉空間專用的 ,這樣就不會消耗室內的氧氣也不用開窗引進外氣 ,請參考
事實上我也不建議用木炭取暖..沒錢請用綿被把自己包起來就好
也許就像你說的..國外也很多人用瓦斯或其他什麼有的沒的在取暖
旦..我問一句..你認為他們的房子在建造時沒有把這些需求考慮進去嗎???
我不反對用什麼壁爐或煤油爐..畢竟他們的設計上就是就是為了取暖
除了很早期的產物外..目前大多數這類的產品都有一定的安全設計
最差的壁爐最少也能把火隔離開..只讓溫度散發出來..而且把煙和味道盡量的由煙囪排出戶外
旦你的木炭有嗎??如果你今天取暖時要是睡著..
你能保證不出事嗎???
到底是命重要還是錢重要??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!