請問各位有研究的前輩
全熱交換機是否可有效改善室內的空氣品質(只知道可調節溫度,減低空調的負荷)
4層樓透天,每樓約24坪的房子適用嗎,如果適用是否每樓層、每房間都要安裝管線,那主機需求是1台還是要多台
三菱電機與大金哪牌子C/P值比較高,比較省電
感謝不吝指教!!
timelephant wrote:
全熱交換機是否可有效改善室內的空氣品質(只知道可調節溫度減低空調的負荷)...(恕刪)


又一位被"全熱"給搞混的的消費者.....

這可能要請最最最最最專業的tony來解說,希望他這次"真能說出重點"......."他"才是真正的熱交換專業專家....
希望tony能告訴一般普羅大眾此玩意真正用途,說太深奧使用者會一頭霧水.....T大是喜歡掌聲的人....
我覺得市場上太多人對"全熱交換機"有誤解...

很多人認為
全熱交換機: 可調節溫度與減低空調的負荷



這個東西最主要就是空氣交換機啦(你就想成可抽室外空氣進入室內,室內空氣抽至室外的機器就好)....主要是交換室內外空氣.....
至於可調節溫度與減低空調的負荷.....我不予置評啦(其實只會增加空調負荷)


如果你單純想要開空調時想交換室內外空氣就裝吧....
如果你認為可調節溫度與減低空調的負荷那我建議你錢省下來,如果不是為交換室內外空氣的目的而裝,這玩意只會讓你冷氣更耗電....
希望對你有幫助...

你一到四樓裝起來很貴......


回答很簡短希望不會遇到斷章取義的有心人....恐怖歐.....
 給timelephant

 我這邊有做過實驗,管線拉的越長 越多彎曲,管徑用的越小,出來的風量就跟著下降。
 因此我並不建議做跨樓層的配置,要裝的話會建議每層樓配置一台。

 HRV雖然可以一定程度的增加室內空氣的含氧量,但對空調來說,依然有裝比沒裝負擔還大。
 會說可以減低空調的負荷,那是指相對於室內用通風扇來做換氣的狀況,HRV是比較節能的。

 HRV能夠滿足的,是不開窗戶,也能夠增加室內空氣的含氧量。
 若能夠以稍微開窗戶來達到室內新鮮空氣的需求,那並不建議再花錢安裝全熱交換器。 
 省電效果來說,因為耗電的只有機體內的風扇,因此不同的廠牌差距應該不大。

 影
沒那麼神奇啦
一層樓裝一台比較適合
換氣速度沒想像中那麼快
不管哪個牌子都很省電

建議有兩種狀況下蠻適合裝
1.因不通風,所以不開窗會悶到冬天要開冷氣
2.落塵超大的房子(例如靠馬路邊)

我原本房子長條不通風
一整年不開窗的狀態下,
幾乎只有溫度低於10度時,
才不需要開冷氣

但是房子靠馬路邊,
落塵超大

我目前使用了一年多了
至少不是熱到很誇張的狀況下
有時候靠電扇就可以了
不再開一整年冷氣了

落塵也少了許多
算是滿意就是

缺點
1. 排氣速度沒想像中快
在家煮個味道重一點的食物,
因為原本家中不通風,
全熱交換機開到最大 ,不開窗還是不行
2.因為靠馬路邊,一個月就要換至少一次濾網,
有點麻煩
3.外面有異味時,也會飄進來
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!