我知道
省電
除了省電 還是省電

亮度我個人以為是不夠 W度不夠
但是 真的就是因為省電 貴成醬嗎?
還是有其他原因?
整個家裡燈泡全都換LED的話 至少一萬元跑不到....
省電=亮度不夠
到底該不該全部換成LED得呢?
還是每個月慢慢的換?
文章關鍵字
先不要換吧 你的訴求是省電 先想燈泡的費用跟你省下來的電費 比較一下就好了

PS.如果要我說LED的優點 真的就是夏天比較不熱而已...
省電燈泡剛出來時也很貴,等普及了自然會慢慢降價吧。
記得10多年前買一顆忘記幾瓦的3U省電燈泡要400多.......


不過LED燈泡買的話要注意一下那個每瓦流明值(Lm/W),
有些只有5~60而已,比省電燈泡還低。
我覺得至少買80 Lm/W以上,不然乾脆省電燈泡繼續用。


買LED燈泡有必要嗎?
如果覺得是裝飾美物那就買
但要知道和省電燈泡1樣脆弱太不能在有罩子的燈具上
LED燈泡和省電燈泡都要良好的散熱

省電燈泡也是很省電的別為了省電就不省錢

ygrene wrote:
買LED燈泡有必要嗎...(恕刪)


請問一下
這張圖右邊那個

這樣善熱 可以嗎?
除了接觸點
其他整個是露在外面的
一天開不到4小時
yesterday is history, today is happening, tomorrow is mystery.
不要被廠商給蒙蔽了,有良心的燈具廠商,根本不會去推LED
會推LED,背後的原因我想不用多加敘述吧

螺旋燈泡、LED燈,要扯省電,單論電費的回收是很沒效益的

LED最大的問題在於投射角度有限制,大瓦數的發熱量也不低
你可以看到LED燈的背面有著大型的散熱鰭片
新的技術,耐用度也是未知數

沒必要去當那種白老鼠
ygrene wrote:
這樣散熱 可以嗎?

可以

ESQ wrote:
請問一下
這張圖右邊那個

這樣善熱 可以嗎?
除了接觸點
其他整個是露在外面的
一天開不到4小時


基面上是ok ,只是一天四小時,換 led 意義不大,電有省到,錢卻沒省到,而且亮度也沒達到


LED 為什麼這麼貴,因為模具剛投入,要『儘可能在短時間回收』

模具費回收回來之後,就可以殺價


單就『以led 』取代現在燈源的這個選擇而言,(取代日光燈管、省電燈泡、等等)

瓦數越高,led 越失敗。目前 led 應該只有全勝小瓦數、長時間使用的光源(例如神明燈 E12 接頭)

led 做成燈泡,本來就是個錯誤的設計(只是單純為了騙騙消費者不懂、以節能之名行銷售之實)

如果消費者知道led燈泡(E27接頭)不省電,你要廠商怎麼回收模具費和開發費用~~

這種『紅海』級的消費性產品,誰先攤完模具、誰先殺價,誰就先贏一大步

偏偏台灣多數的廠商,就只會在紅海內打滾,血流成河
ESQ wrote:
我知道省電除...(恕刪)


認真算一下就知道以相同亮度來說

其實不會比一般省電燈泡省電

等價錢掉到跟省電燈泡差不多時才有他的價值
地球讓有錢人去愛就好了
我還是愛我自己的荷包比較實際
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!