安裝冷氣室外機跌落受傷

小弟的朋友前幾天在安裝分離式冷氣室外機時跌落受傷,
因為有繫安全索所以保住一命。
但是一勒加上撞牆,
臉都擦傷了
友人是雇員,而老闆是他親戚。
他做這行也快滿兩年,
發生這種事他說再也不敢高空危險作業了。

掉落的原因是因為他站在冷氣架上施工,
冷氣架鎖螺絲的孔突然斷裂,
人就掉落了。
正常來說那組冷氣架應該可以承載100KG重的冷氣...。

爬了文後發現沒有立足點的應該是要安裝維修平台或是冷氣籃。
想請教正常安裝程序是否如果施工無立足點應先安裝施工平台,
再來安裝冷氣架與室外機,
而非把冷氣架當作立足點使用?

另外小弟身兼勞工安全衛生主管,
想請教若發生這種工安意外責任歸屬。
如果安裝規畫是由他老闆與業主共同研議,
那責任歸屬是否應由此兩人承擔?
那冷氣架製造商是否也有責任?(但是是人掉落不是冷氣掉落)
不知有無勞安領域的朋友可以一起討論?
2013-05-07 14:45 #1

finzero wrote:
小弟的朋友前幾天在安...(恕刪)


賺錢有數...生命要顧
沒記錯的話是雇主與業主都要受罰(之前上勞安課有印象)

冷氣安裝架的廠商應該不具賠償的身份
因為該安裝架是給予冷氣室外機支撐固定使用,而非人員施工的著力點!
所以除了室外機安裝好若干時間之後,在無外力因素下造成機器掉落,否則廠商應該是不具賠賞責任(當然要先進行責任鑑定,是材質問題還是安裝者施工不良)

zo8899 wrote:
沒記錯的話是雇主與業...(恕刪)


所以如果以後要裝冷氣室外機沒有立足點,
還是要請安裝技師先安裝維修架綁好安全索了!
免得對方不小心摔下去,
冷氣沒吹成卻要賠死
最後我朋友他老闆有給他紅包壓壓驚...。
也說施工方式會改進。
安全第一啊!!

finzero wrote:
所以如果以後要裝冷氣...(恕刪)


眼下施工的場景往往是這樣
業主:能不能不要看到室外機
工程師:是可以的,不過這牽涉到危險施工問題,一來您要多付危險施工的費用,二來您日後機器有問題要請原廠服務的時候,原廠是不受理這樣的危施條件!

業主:危險施工要多少?
工程師:大約在1千到2千之間!

業主:X 那麼貴...
工程師:這是選擇性施工,您可以選擇,沒有強迫性的,況且前因後果都跟您分析過了,您自己衡量!

業主:能不能算便宜一點,我這只有三樓的高度...

以上..三樓的高度,試問除了蜘蛛人跟扁蝠俠繂下來不會有事外,正常人不死也半殘!
業主往往衡量的是金錢與美觀...工程師衡量的是施工的便利性
兩者唯一能有的量尺就是金錢
美觀有美觀的價,便宜有便宜的樣...要便宜要美觀,一句話~ 運氣

最後奉勸喜歡危險施工的業主...保養跟維修是無法預估的!原廠服務人員可不是安裝人員那般命賤,說爬就爬;說出去就出去...這筆費用是免不了的
當然只跟雇主有關,跟業主沒關係.勞工安全衛生法翻一下吧,都是雇主應辦理事項,那裡提到業主。

happybug wrote:
當然只跟雇主有關,跟...(恕刪)


按你所說,所有的建案跟工地,都可以不甩勞安法規了! 反正出事的單位不是建設公司而是發包出去的營造商...是嗎? 可以這樣引用嗎?

http://tw.news.yahoo.com/%E4%BA%94%E6%A5%8A%E9%AB%98%E6%9E%B6%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E5%8F%88%E5%87%BA%E4%BA%8B-51%E6%AD%B2%E5%B7%A5%E4%BA%BA%E6%91%94%E6%AD%BB-202735260.html
這一篇是勒令停工跟調查工地負責人(業主)的責任!

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/dec/28/today-life3.htm
這一篇是處罰事業單位(外包廠商)

業主跟雇主都負有照顧員工安全的責任歸屬!不適用出錢是大爺這法則
我不是專攻這部份的,以上如果有誤歡迎指教討論~
我只記得講師跟我們強調工廠如果要叫人施工要提供安全的作業環境,外包商在工廠施工發生意外的話,工廠也有責任。除了事前完全把工地負責人的責任轉給承包商,細節倒是不記得了,但是那步驟很麻煩的樣子。
1.如果業主是自行顧工安裝,發生職災,業主為法令雇主之責。
2.如果業主(這個安裝工作非本身事業而言)是交付外包商承攬安裝工作,發生職災,外包商雇主需負勞安法相關責任,業主只有所謂道義上補償的責任。
3.如果業主(這個安裝工作是本身事業一部份或全部)是交付外包商承攬安裝工作,發生職災,外包商雇主需負勞安法相關責任,業主就有所謂連帶職災補償及道義上補償的責任。

版大應該屬於2點……即然是好友…應該更加要求他的老板注意工作安全才是~~~
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結