Dyson AM07 塔式氣流倍增器:我的使用心得



對於Dyson AM07塔式氣流倍增器的使用心得,
初期,兩個字:失望
為什麼我如此認為呢?

人們對於高科技產品的追求總有一種既期待又怕受傷害的心理,
畢竟是是高價金額購買的商品,
自然對它會相當期待,
畢竟,Dyson無風扇電風扇號稱效能極佳又安全,當然讓人心所嚮往。



外型相當搶眼漂亮啊,選擇白色是因為它的烤漆真很美,
也相當適合我們新家白色傢俱風格



OPEN!!開箱瞬間總讓人相當心動



說明書,安裝真的很簡單



遙控器



底盤



最重要的主機



上方的渦輪風扇,一直讓我想到鋼鐵人



Dyson特有的電插頭



第一步,主機和底盤結合



第二步,無葉片風扇安裝,是不是很簡單?



精品等級的遙控器



有磁性功能,會自動吸附在主機上方
這樣就不怕搞丟不見 XD



無葉片的秘密,風力來自這樣的孔洞



放在家中任何角落,都感覺它相當漂亮,
現在的家電設計概念,外型真的很重要。



和我的Panasonic LED檯燈也很搭襯



好吧,我來說說我失望的兩點:

第一點:音量。過於吵雜。是的,Dyson已經比Vornado好上許多。但,我對電子產品的聲音大小真的相當敏感。Dyson AM07塔式氣流倍增器共有十段風力選擇,我的上限值是第五段 ; 再加上家裡實在相當安靜,平均風力大約都開第四段,往上再增加 " 呼 ~ 呼 ~呼 ~ "的風扇聲真的會讓我受不了。或許,這也是為什麼我長期使用iMac,畢竟他的風扇聲比起桌上型電腦小了許多許多。

第二點:風力大小,太弱。十段風力大概要開到第六段以上才和我們一般電風扇的感覺相同。是的,Dyson AM07塔式氣流倍增器顧名思義只是 " 氣 - 流 - 倍 - 增 - 器 ",他不是我們認為的傳統電風扇,吹出來的風感不會是涼涼的微風,必須搭配冷氣的使用下,才會有最佳的效果。



為什麼我不買Pure Cool?原因有二:

1.每年2500NT的濾網更新費用,三年下來我就可以買Sharp更好的空氣濾淨機。
2.Sharp 空氣濾淨機,目前我使用的相當滿意。




其實,Dyson AM07塔式氣流倍增器也沒有想像的那樣糟糕,我來平反一下好了,
它可以幫助節約冷氣使用時間一半以上的電量。
也就是說如果我預計在客廳待上兩個小時,其實在不到一小時的時刻,
我就可以將冷氣關掉,利用空氣循環的氣流還能維持相當舒服的低溫溫度,這是之前沒有體會到的。
然後悠閒地看著小朋友在旁邊跑來跑去,不會有誤觸風扇的危險,
這是目前為止Dyson AM07塔式氣流倍增器帶給我最大的好處。


總結,若您是認為安全無價至上的使用者族群,
Dyson AM07塔式氣流倍增器的確是無葉片風扇的首選 ;
倘若,您是C/P值至上精打計算的消費者,
買了Dyson AM07塔式氣流倍增器的確會讓您失望...


本文取自:MoMA

My Facebook:MoMA

MoMo桑的Facebook:https://www.facebook.com/MoMA.MoMA
2015-08-08 1:06 #1
安全至上的買家也有一般的大廈扇能選不是嗎?平價的售價,扇葉無外露,整體安全性比起戴森差異不大吧。

一個家電當然是要主打功能性吧,當風力輸給其他風扇,噪音又大於其他種類的風扇很多時,在漂亮也枉然,不然誰說這比較漂亮?現在流行工業風,那工地用的電扇也有人搭配在裝潢內使用啊。

搭配冷氣使用能更省電?若是依你的說法來說,隨便個風扇都一樣達到相同的功能,甚至於一把扇子也能模仿幾成,原因為何?就只是加速氣流帶走體溫的道理而已吧,不然沒有製冷能力的風扇如何維持冷房效果


pupu0821 wrote:
安全至上的買家也有一般的大廈扇能選不是嗎?平價的售價,扇葉無外露,整體安全性比起戴森差異不大吧。...(恕刪)


同樣是開車,有人為了安全選擇的是Mercedes,也有人為了豐富的電子配備選擇了Totota ;
同樣是牛排,有人為了口腹之慾吃頓茹絲葵,也有人吃碗滷肉飯就可以相當開心。
這都沒什麼,一切都只是選擇的問題。
要買Dyson塔式氣流倍增器還是大廈扇,那看人口袋有多深,如此而已。


pupu0821 wrote:
現在流行工業風,那工地用的電扇也有人搭配在裝潢內使用啊。...(恕刪)


審美觀因人不同,你要的工地用的電扇適合工業風,
絕對不會有人把工地用的電扇放在豪宅式的裝潢住家裡吧?


pupu0821 wrote:
搭配冷氣使用能更省電?若是依你的說法來說,隨便個風扇都一樣達到相同的功能,甚至於一把扇子也能模仿幾成,原因為何?就只是加速氣流帶走體溫的道理而已吧,不然沒有製冷能力的風扇如何維持冷房效果...(恕刪)



我寫的一向是個人經驗,不是各種專業儀器實驗後的評論文,
不需要 " 依你的說法 " 來隨便揣摩其他的結果,
那也只是你自己的想像。

我是這樣想啦 ~ 要評論一件事情除非自身真的親自體驗再來討論,
不然,螢幕前只光用想像的鍵盤使用者我也看多了,
要嘛...自己家裡也先放台一樣的再來評論,
不然我認為一切都是未經使用者的個人幻想。
MoMo桑的Facebook:https://www.facebook.com/MoMA.MoMA
MoMo桑 wrote:
同樣是開車,有人為...(恕刪)


所以你的意思是在評論一件物品一件事情一個看法時都該親身經歷?

那網路討論板討論什麼?

沒騎過ggr電動車就不能發言?沒買過法拉利就不能說它其實不好開?

這些東西不是食物,不是香氣,不是心靈上的感受,而是機械類物品,是能夠有物理上的解釋或是數據能看,看數據來評論也無不可啊,為何一定要買回家擺放才能發言?

若是這樣不能讓他人討論,那這文章是不是該po在fb或是戴森同好會呢?還是待在你的分享網就好啊,何必來這一堆像我這樣酸民的論壇呢?我沒你這麼好的身家真的買不起一台與電扇差異不大,價格卻是十幾倍以上的家電用品,不然我還真想買台回來再買分貝計,風力計,溫度計,等等測量器材回來驗證你的說法。

補充,,,說真的這玩具也不是我看看你的說明就發表我的看法,而是每每去一次b&q或是百貨公司就會看到一次,也會短暫的玩玩看,畢竟一台售價這麼高昂的電扇一般人會好奇會質疑價格這麼高是高怎麼回事的,加減都會玩玩看或是看看它的功能,所以說是我的經驗談也不為過。
這台講白一點 就是不會涼啦 (單吹不配冷氣),要到會涼~就是會變吵

氣流倍增的效果讓室內空間到哪個程度?這我不曉得

價格 跟 實際的效能 成反比

反而是 價格跟『產品外觀設計』成正比

Dyson設計的商品真的很酷!很特別


現今DC扇的技術也相當成熟

想要安靜、吹起來像自然風、有空調當主要的溫度調節來源

我會花3500買的國際牌F-H14 or 16CND DC扇 來吹


Dyson 設計真的有一套,吸塵器相當強悍(吸塵器我也有買啦~)

但氣流倍增器 這種商品...

真的論實用度,老實講看個人啦~ 我是不會買這種商品



況且 AM11 那台... 我是不曉得假設樓主沒有Sharp空氣清境機 會不會改選AM11啦

但AM11 (台灣貨23500/日本水貨17600)/ AM07 (台灣公司貨不曉得,Costco15999)

+ 半年~ 一年2500 濾網的費用

跟我配的

國際牌F-H14 / 16CND DC扇(3500左右) + Sharp 水貨 KI-DX70 (11000左右)

論風力、距離 應該是輸啦(效果達不到預期就說這是『氣流倍增』而不是風扇...當臺階下)

論空氣清靜效能 也是輸啦(附加在風扇機體內的是能有多少清靜效果?還是挑專門的空氣清淨機吧)

論價格 也是輸啦


唯一贏的是 外型而已...(畢竟每個人審美觀不同)


國際牌我買過(14吋的), AM07 我在Costco 吹過(他賣15999)

加上也有買一台Vornado 184 大廈扇

PS: 以上我都親自體驗過,所以我可以討論,如果硬要掰什麼『氣流倍增氣』
都花一兩萬買這個商品結果不會涼....那我買這個要做什麼?
擺自己看爽的? 其他34千的DC扇就能做到的事情我為什麼要買Dyson 氣流倍增氣?



好啦~搭配空調上:

循環度最強的應該是Vornado 184大廈扇
最強風速可以打的非常遠,最弱風速也相當安靜(但還是比DC扇略高一點點)
空調關閉後,單靠vornado 184也能解決室內空間循環的問題
PS: 我簡單測試過我的室內關窗只剩冷氣,空間正中心噪音值49~53db
我直接靠近風扇的紅外線接收器的位置進行測試,打開Vornado最弱風速整體噪音58~60db
信不信就由你們啦~



舒適度最強的是國際牌F-H14CND,相當安靜,吹出的風也相當舒服
要吹到涼(有風量)也安靜不到哪去
而我空調『關閉』後,想單靠風扇來讓人體的感受上要會涼....
是有點不足且要放莫約0.5~1米左右,才能感受到有涼度...

國際牌那台最後還是給我家人用了


給大家參考啦!
原PO的panasonic檯燈比較吸引我
我來給樓主一個目標:
把Panasonic 檯燈塞進Dyson氣流倍增器裡,一邊開電扇一邊開燈(應該不可能啦)

推薦及介紹是好意,本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤
其實音量跟風力大小
很多地方都有實機可以體驗阿
買回家才在抱怨這個
好像有點晚了厚
MoMo桑 wrote:
對於Dyson AM07...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結