請各位鄉民們先看看原文

消保官:戴爾和消費者都難卸責

經過了第一篇惡劣的事情後
沒想到居然連消保官都指著消費者說不是
如果這樣的消費行為真的是違法,消保官應站在消費者的立場提醒消費者。
理應將實際所犯的罪行與罰責,公告或用傳媒的方式來提醒大眾。


如果消保官覺得消費者的行為是可議,那就應該去議個結論出來提醒大眾才對。而不是就推說消費者也有責任!
試問消費者的明確責任在那裏????????

難道說我們在網路購物時,深夜2、3點還可以打電話給消保會
先投訴說該網站可能有問題,標價有可能是錯誤的
不知道這樣子可不可以跟他們下訂單購買嗎???

到今天才知道
繳稅養這批消保官不知道是在幹馬的
比對一下這個:消保會成立的宗旨
我還想建請監察院去查一下這些消保官是不是有失職的可能
完全沒盡到保護消費者的權益,也只是把消費者當皮球踢吧



台灣真是網路購物的天堂?!

1.任何的購物網站都是可以隨便標價的。
反正他們只要在下面提示,他們保有最後的出貨權利

2.任何的購物網站都是可以任意取消訂單的。
但是卻又要求下訂單的客戶,一定要在幾日內要匯款或刷卡

3.消保官還能說是消費者有錯,相關法令主管機關太多了
他們只是個小小的消保會,只能踢踢皮球娛樂一下大眾而已

4.Dell事件是廠商、消基會、消保會三方在協議的。
消費者就好像是局外人一樣,鄉民只能在討論區發表相關言論

5.網站只要不是放在台灣的,幾乎都沒有任何責任需要負任的。
pchome是因為平台在台灣,才會倒致因為不實的標價被罰款吧!
所以以後大家要看清網站是不是真的建在台灣喔,不然的話都會是投訴無門、根本無法可管



明天起大家都要小心了喔
因為所有的購物網都可能會故意把商品標示為1折或是更低


1.反正被訂爆了也沒差,能直接取消訂單的
2.打廣告不用錢的,全台灣的討論區都在討論這件商品
3.取得個資超容易,一堆"知法犯法的消費者"的個人資料都能夠容易獲得
4.送個折價卷也不過像是在推打9折的廣告而已,根本也不會賠本的啦


PS:
已將此文內容轉寄至以下信箱投訴
消保會信箱
行政院院長信箱
監察院院長信箱
文章關鍵字
看來台灣官員的思維還是依然陳舊
先把原告、被告兩造 通通打二十大板 再說
讚~~
消保官總算是講了句人話
想不到台灣居然還有公平正義
遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
剛剛看新聞

監察院決定出手調查DELL


監察院????這不是傳說中的單位嗎

居然也會跳下來...

DELL這齣暑期大戲..有得看了...
Dell錯誤在先,拖延處理在後
錯誤非常明顯

消費者其實不算錯,這只是人性
見諸之前在英國,美國發生的網站標價錯誤事件,當地網友也是瘋狂下單
台灣人並沒有特別愛貪小便宜

但我覺得消保官講的也沒錯:
「從司法角度來看,消費者違反了誠信和信賴利益保護原則,」癥結點在於消費者明知是非真實標價,仍然大舉下單,號召所有人一起來買。

chw209 wrote:
癥結點在於消費者明知是非真實標價,仍然大舉下單,號召所有人一起來買。
(恕刪)


我沒有 "大舉"下單, 只買了兩台
我覺得標價是 "真實" 的, 因為 Dell 網站不是遊戲網站
我錯了嗎 ?
台灣不是一向都是消基會在做事?! 消保會從來不知道他在做什麼, 習慣就好.
消基會?一天到晚只會嘴砲而已...
消保會?哪時做過什麼事了?
Dell這整件事情...根本就是無聊
吵的沸沸揚揚不知道再吵什麼意思的
消保官講的沒錯:
「從司法角度來看,消費者違反了誠信和信賴利益保護原則,」癥結點在於消費者明知是非真實標價,仍然大舉下單,號召所有人一起來買。


林一泓是代表性人物,
另外楊蕙如還要號召網友提出集體訴訟

戴爾再標錯價 卡神喊言告到底 網友譏應改名「貪神」

果然是【樹不要皮、必死無疑,人不要臉、天下無敵】
臺灣傳統的社會價值觀在現今部份年輕一代的身上已經蕩然無存了。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
原來台灣還有消飽官

這是幫大家解決消化不良的嗎?

他是做什麼的阿?有什麼功用嗎?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!