Sony表示抓音軌是盜竊行為，備份只是藉口

waynedd wrote:
這部份可以請教是購買前「就把資料備齊透過經銷商送該公司審核」？還是事後？若是事前，是否有
「把資料備齊透過經銷商送該公司審核」中有提及，將來你們會把依A公司資料庫軟體開發的著作，
與A公司的著作(軟體)一併成租給他人(非你們相關公司)，而獲A公司的授權通過？如果這部分真的是
事前給予A公司審核且通過，或許有一拼免責的機會。

2xaujddr wrote:
用盜版還理直氣壯勒 ...(恕刪)

凝結時空 wrote:
這精采了，事前審完，過了許久
A公司的另一家經銷商C要求重審
重審完了OK，
C不服，進一步要求實地訪查！
賣之前怎不實地訪查阿？

bl wrote:
這位"自已為"很守法的兄台，不好意思，小弟不敢說我從沒聽過盜版音樂，但現在的我相當尊重他人的創作，不論軟體、音樂，都是買正版的，我想你可能還沒有像我這麼尊重他人的智慧財產，所以請兄台，切勿"自以為"在下是盜版的愛用者，今天會有如此多方意見，我想不免有人會有情緒上的起伏，但我不會任意加諸莫需有的罪名於人，也請兄台自重。

總天然色 wrote:
這“大概的內容”會不...(恕刪)

Sonyi wrote:
第一個"自已為"是'"自以為" 後面那個"自以為" 文法錯誤
連中文都不會

我也都是用正版的 你想比什麼?
什麼叫沒你那麼尊重?
尊重的人會寫出這種荒繆的言論?
你不會連尊重他人的智慧財產這句話的中文意思都不知道吧

jacky703 wrote:
以前媒體還沒這麼發達 還得拜託比較紅的FM電台們大力撥放
知音時間應該聽過吧
一些用卡帶節錄的歌曲好像也聽的不亦樂乎
近來拜科技所賜 似乎怎麼做都是犯法

arvinku458 wrote:
衍生題
目前網路發達，各類網站林立
也有公司有代管主機，而且也有MS-SQL資料庫
這類的租用，依剛剛的討論
到底算是合法還是非法?
小弟個人認為是非法吧