(以解決,新回應在17頁)本來要組AMD,可是幾個朋友一直叫我組INTEL,我猶豫了


s0923539218 wrote:
看看樓主自己怎麼說的...(恕刪)

可是偶已經令樓主更猶豫了耶!
那好吧!偶幫樓主打個強心針,只要樓下好兄弟別再跳出來鬧就成了。

樓主,無庸置疑組AMD絕對有益,千萬別誤信俗稱親朋好友的損友?!
光PS4、XBOX ONE採用AMD Jaguar 8核心 X86-64,便注定未來的遊戲市場將是AMD的天下。
選AMD對乃最好,對I飯更好?(總不能讓Intel繼續擺爛下去吧!)
而且背叛自己的心意遠比背叛朋友來得傷。(朋友再交就有了)

好啦!別再猶豫不決了,捨棄過去放眼未來,即刻關閉電腦頭也不回去吧!


eden2050 wrote:
可是偶已經令樓主更猶...(恕刪)

推I社

單核心贏太多

打GAME 也吃不到8核心,這時候就浪費了

ponjiayulady wrote:
是喔?? 難道i5跟...(恕刪)




我是看樓主估的2邊總價差沒多少,而A單多了一個散熱器快1000

而POWER我沒注意有特價已經快接近2張小朋友了,要不然改500W

能在省1000出來可以去配個SSD當系統碟,剛好最近有特價

,玩遊戲這樣還不錯~

ponjiayulady wrote:
交火就別想了交火的板...(恕刪)


SLI才要那個價

CROSSFIRE幾乎只要有2跟PCI-E插槽就都可以支援了....
ponjiayulady wrote:
你敢否認Jaguar沒有打樁機的核心?


這是在說啥
Jaguar 跟 piledriver 本來就是不同的架構
ponjiayulady wrote:
戰地四 ps4版和電腦版畫面就是沒什麼不同

你說這句話的根據是什麼

http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-battlefield-4-next-gen-vs-pc-face-off-preview

http://gamingbolt.com/battlefield-4-visual-analysis-ps4-vs-xbox-one-vs-pc-xbox-360-vs-ps3

沒有人在乎ps4跟、xo裡面用了什麼

我只知道事實上console ps4 xo跟pc版本的畫面解析度、特效就是不同,鐵證如山沒什麼可以讓你凹的

s0923539218 wrote:
你說這句話的根據是什...(恕刪)


你跟他說沒用.他就是心中有愛的那個.
說啥他還是A最好.說了白說~~~~~~~~~~~~~~~因為其它的差異他跟本視而不見.

話說到時真出了支援8核的遊戲(現在有支援8核的遊戲嗎??).
說穿了所謂A社的8核竟然整體都比輸I社的4核....那還要比什麼?????
ponjiayulady wrote:
樓主可參考這篇
[測試]FX 8350 + R9 280x 完封戰地風雲4 Beta
基本上你的需求選哪家都不吃虧
其實一直圍繞cpu
我覺得r9-270的能力才是重點
cpu再好顯卡上不去有啥用
...(恕刪)

你怎麼會拿beta的數據來說嘴
真是的 正試版都發行那麼久了 你還在beta
一點參考價值都沒有
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!