tim901 wrote:
我可沒說店員就是笨蛋, 請不要無限延伸
我的意思是聰明的人能力可更上一層樓,可以是店長, 甚至是老闆,企業主,或任一行業的精英
笨蛋可是你說的,
不是聰明人,也可以是一般人,不是只有聰明與笨蛋兩種人
退貨當天那店員根本不在, 樓主就自己說是店員報錯
或許根本自己才是表達錯,人家才給錯誤資料,
現在都只是樓主挑對自己最有利的說,真假各幾成?
這種事店家息事寧人都會承認自己錯,但往往當時就客人講錯
早餐店最常發生客人點錯餐還發脾氣
另外你這個帳號是今天新註冊的,何必呢?
幫樓主主持公道比其他大事都重要,所以才註冊?
先是說當店員的就不是聰明人是一般人，現在又挑新註冊的人立場有問題？
我之前大都只看首頁的產品評論偶爾逛逛討論區所以沒註冊，我註冊後在這串文章的第一篇發文是關於有人說買東西不做功課也有錯時想發表意見不行嗎？我能從中獲取什麼好處嗎？還是發文者退貨的錢可以退到我的帳戶？今天這串文除了發文者與原價屋一開始的店員之外沒人能證實發文者買錯產品是誰的原因，大家都只能針對既有的文章發言，我也是如此，若是你要質疑發文者捏造文章而對自己有利的話，那除了發文者與原價屋外沒人能發言，包括你在內。而且我介入此串文章的原因也只是對 "為何買東西不做功課也有錯" 這點發表意見，也說了關於發票問題誰對誰錯很明顯，前半部是原價屋的錯，後半部是發文者的錯，請問我是幫誰主持了什麼公道？
再說一次當店員跟聰明不聰明有什麼關係？重點在細不細心，聰明的人要是粗心大意一樣會失敗，一般人要是細心凡是 double check 就算做不出加分的事但至少零失敗，今天就是因為原價屋一開始的店員不夠細心才導致後來一切的事件，不知你 "那他這麼聰明,還需要做店員嗎?" 的觀念是從哪裡來的，整件事跟聰不聰明完全無關。
