個人積分：3178分
文章編號：27320004
個人積分：12分
文章編號：27322185
個人積分：2分
文章編號：27326497
個人積分：98分
文章編號：27404389
個人積分：14分
文章編號：27405212
個人積分：7401分
文章編號：27407833
bylon wrote:
CAD軟體：Pro/E, 零件數量:大小約200pcs以內. 沒有用到render
預算希望4萬以內囉
200個 PART，要看總和複雜度有多少，不是看數量。
Pro/e 算畫面要順，首重 openGL的支援度，再來是記憶體大小。
如果純靠CPU來模擬openGL，就算目前最貴的CPU也比不上一張低階繪圖卡。
繪圖卡 ≠ 顯示卡，前者可完整支援openGL，後者雖也有支援openGL，但完整度如何未知。
記憶體容量起碼要能夠完整放入所有PART，大小只有你知道。
你如果實驗精神夠，可以比較3種模式下的Pro/e畫面的 FPS、CPU使用率。
[1]ON BOARD 顯示晶片，此舉是盡量讓CPU模擬 OPEN GL。
[2]15000元的繪圖卡
[3]15000元的顯示卡
(依你的預算，撥15000~17000給繪圖卡是合理的。)
要注意是否有多螢幕輸出的需求。
試試Quadro 2000 (OPEN GL 4.0)
http://www.nvidia.com.tw/object/product-quadro-2000-tw.html
台灣似乎買不到 Quadro "2000D"(OPEN GL 4.1)
個人積分：14分
文章編號：27412753
eanck wrote:
200個 PART，...(恕刪)
如果說只是OpenGL 4.1那GTX590有耶
而且還可以SLI
不過反鋸齒的能力，應該就沒有2000強了!
不過目前遊戲卡的能力越來越強，有點懷疑同價位下繪圖卡的定位到底是甚麼?
因為似乎現在對繪圖染體的支援也都蠻強的了
在版上是會看到有大大說尺寸較精準啦 那除了這個呢?
個人積分：7401分
文章編號：27412957
miniyogo wrote:
不過目前遊戲卡的能力越來越強，有點懷疑同價位下繪圖卡的定位到底是甚麼?
因為似乎現在對繪圖染體的支援也都蠻強的了
在版上是會看到有大大說尺寸較精準啦 那除了這個呢?)
nvdia官方對2者差異的說明:
http://www.nvidia.com/object/quadro_geforce.html
顯示卡與繪圖卡的差異
http://www.oc.com.tw/article/0909/readarticle.asp?id=6948
簡單的來說，CAD的線條屬於向量型，和遊戲常用的像素圖型不同，
所需的指令集不一樣，
繪圖卡內晶片的管線是針對OPEN GL設計，所以執行CAD的效果比顯示卡好。
反過來，顯示卡內晶片的管線是針對DIRECT X 設計，
所以跑遊戲效果比較好。
現在雖然可見顯示卡與繪圖卡都支援OPEN GL、DIRECT X，但最佳化的偏重不同。
我認為開發廠商不是傻蛋，不可能讓這兩種卡的特性過於接近。
http://www.docin.com/p-801999.html
個人積分：2分
文章編號：27416284
個人積分：7401分
文章編號：27579702
