不過有個問題是,店家退換貨而向消費者酌收之人事成本費用,那是合法的嗎?...


這沒有合不合法的問題,換個說法,因為店家有權拒絕退換貨,基於使用者付費原則,由消費者付費請原店家的代為處理他不要的商品,因為處理產品花的是店家的時間,因此店家收費也是合理的,要不然消費者可以自行上網原價拍賣又不會有費用問題,但消費者花的是自己的時間。

有些店家售後服務做的【太好】,但是銷售產品的利潤太低,最後導致服務拖垮銷售,緊縮服務又會引起老顧客的抱怨服務縮水,那提高產品利潤就會使產品售價過高,公司競爭力降利營業額無法提升,最後關門退出戰場,再換一個不知死活的老闆投入戰場。燦坤等3C賣場價格那麼高服務也不見得怎樣,還不如去家樂福,忘記是10天還是幾天內,不用講任何理由拿產品發票就讓你退,但是這是外商公司的做法。
對於上面幾位網友對於我在法規的指教,小弟虛心受教。

但相對反過來想想,七天商品退換只限無實體店舖部份,是不是對於消費者而言是不利的

有時就算在實體店面購買物品,我相信大家都會盲點。等到回家之後才發現商品不合,

那這時也只能拿回去做更換,只是對於商家對消費者收取處理費部份確實有爭議空間,

畢竟店家並沒有張貼任何公告做到告知行為。

買到不合的
不是回去原店家盧
就是上網認賠賣掉
我都是選擇後者
當然
還有一種
束之高閣

以後買東西
如果沒先做功課
就去燦坤買吧
印象中
他是可以退貨的

ctommy wrote:
對於上面幾位網友對...(恕刪)


你可以主張這樣的消費行為是不利消費者
更可以走法律途徑修改消保法

不過就現階段的法條來說
你是站不住腳的
一般的話都是七日內有問題讓你換新(實體通路店家)
如果又講到保固的問題那就更麻煩了
這時侯我都會請我的女性友人代為送修(老闆的態度出奇的好.......)
當然只限於單一商品(我也會先跟朋友告之故障狀態)
但是我只能說喔,女的拿去送修老闆態度真的差很多(以我送喇叭去維修的情況)
我自己打去問老闆還不鳥我哩.....
ctommy wrote:
對於上面幾位網友對...(恕刪)


不是對消費者不利,而是立場不同
如果凡事都站在消費者的立場
為了要消除所有可能會造成誤會的盲點
那買一顆cpu之前
商家不就還要幫消費者先上一課cpu的課程??

此案例我覺得,唯一能覺得不妥的地方
就是商家店員對消費者說出跟實際商品規格不合的話述

他可以回答"不清楚,你可能要自已看看"
但不能把規格是microATX,說成ATX

但最終還是錯在消費者,因為是自已沒看清楚...
adwer wrote:
一般的話都是七日內有...(恕刪)


老闆偏心喔 呵呵

小弟 好奇的事


如果你跟你女生的朋友 一起去 拿給 老闆

那老闆 到底是 會 修還是不修呢 呵呵
ctommy wrote:
對於上面幾位網友對...(恕刪)

多做一些功課,少換一點貨吧~拜託....
你主張換,可是,要是改天你買到人家換貨過的東西,你會怎麼樣?
(自己喜歡換,但又不喜歡自己買到別人換過的東西,不是很奇怪嗎)
商人開店是做生意的~不是做善事~
不可能來一個客人退,會有店家自認倒楣賠錢自行吸收的~~這是很少的~
有的話,大概也都開不久~
許多店家怎麼處理退換貨東西,~~...不多說了~
只能說換一次貨,就會有下一個無辜的客人會倒楣~
不過如果是店員介紹錯誤,那道義上他就必須要換給你
(只是那筆被退的商品...還是一樣會賣給其他客人..)
在台灣就是這樣~
分享一個實際例子
話說我上個月去加拿大
他們的法律規定,實體店面購買的商品一個月內都可無條件退貨
購買價金可全數退還
當然外觀和附件都要完整才行
同學就在當地買了一台sony cybershot w90, 後來因為發現比台灣貴了許多而憤而拿去退還
拍了兩百多張照片,錢最後還是都全數拿回來了

順道一提,請不要把這個壞招學起來,丟了國家的臉就不好了
話說他們的消費者和店家的水準都比我們高了不少
7天內無條件"退貨"不適用於實體店面.

不過7天內無條件"換貨"應該是不成問題.

看樓主的敘述應是店員的回答有誤,才會造成換貨的狀況.

要換據理力爭應該是OK啦~

不過樓主下次也要自己多注意點嚕.
I'm Just Trying So Hard To Be Me!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!