關閉廣告

本人已知過錯了 懇請各位原諒

kikbomb wrote:
Chiang81可能...(恕刪)


認真就輸了

人家是好意帶建材來給我們使用

我們就虛心接受的 繼續建下去吧
Chiang81 wrote:


不好意思 這只是...(恕刪)


這我就不懂了,

您是覺得我追問劉先生一萬五的黑心電腦(我對號入座一下),是為了滿足自我的虛榮,其實是在欺負弱小,沒有這個必要,那您要打電話到我公司或我家裡打算說什麼?又能造成什麼傷害?我想頂多是上班時上網吧?

而這樣的把淘汰品換個主機殼再轉賣給消費者的買賣行為,不管是電腦大廠或是電子街的店員,我相信被發現了,任誰上報也是很正常的吧?只是劉先生他可能上的版是教育版,而電腦廠是產業版,電子街會上社會版

我當然知道劉先生用一萬五把自己的二手電腦賣給朋友家長,這種行為要判刑很難,何況他也判不了多重,但是他這種行為是社會所不能接受的吧?不然他也不會緊張被學校的人知道,屢屢為了圓謊而撒謊,而且你看他之前的網路留言會發現,佔外行人的便宜這件事他做過不止一次,現在說這一次是開玩笑,那前面幾次呢?有這麼好笑?笑點在哪裡呀?讓他的親友也一起笑一笑好不好?

道德不足的人才要用法律約束他,法律沒有顧到的漏洞,難道就沒道德上的問題嗎?前幾天我看到一個新聞,有一個人用法拍屋的法律漏洞,騙走好幾家人的積蓄,被抓到的時候,他也是說"我又沒犯罪",檢方也確實不能用這個案件給他定罪,自然要去找他其他的犯罪事實來拘留他,還是你覺得要先放他走,等其他犯罪事實被爆光了再來抓他?http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080802/78/cxu.html
他這時再補充他上有高堂下有稚子,身染重疾時運不濟,你就覺得他再缺德也是情有可原?

如果一開始用道德來規勸他時就有效,而不是大刺刺的說"我不怕啦!又不會怎麼樣!","我還罵了我媽兩聲幹"班上那個空仔還用新型顯示卡跟我換舊的",那還需要搬出他犯了詐欺和篡改,以及倡導盜版的行為嗎?他現在道歉,您認為是因為前面的道德勸說嗎?

他現在說他錯了,是指他不該騙了同學父母的錢,還是他不該編故事戲弄我们?如果他真的只是在編故事,那在一開始說他賣的太貴太黑心時就該說了,而那時他的處理態度真的只能用白目國中生來形容,直到事情嚴重了才來改變說詞?現在不提出證據難以讓人相信,如果他認為他錯在不該欺騙同學父母的錢,那他該道歉的對象就應該是同學的父母,不過如同我上一篇的留言,倘若他再一次為了圓謊而說謊,那就糟蹋了天草替他爭取的機會
kikbomb wrote:
Chiang81可能...(恕刪)


校方對於自己的形象有所維護不代表他們會去調查劉小弟

但是網友們的激情有沒有必要性就很值得討論

碰到不公義的事情人人都會憤慨 但是去影響人家私生活甚至還挖資料就是非常無聊的手段

或許你們覺得沒有不妥之處 那請你試著換個角度想想 因為有一些人對於你的某些行徑感到不滿是否可使用我這兩天所見到的制裁手段對你呢 那麼這個公義標準由誰規範 網友的感覺嗎? 制裁的手段誰規範 網友的鼓譟嗎?

或許你們可以思考這問題 不然再好的立意都會被濫用 事實上在這個案例裡 我已經覺得大家太過分了
Chiang81 wrote:
校方對於自己的形象有...(恕刪)


反思一件事,如果劉 Sir 的資料沒被某些魔人翻出來,(可以看看前後的轉變)
那會變成怎樣, " 沒差、給他們去鬧 、我又不會痛 ",
一樣一件事,有人說說就會聽,有人喜歡躲在後面裝皮,
不同人用不同方法,如果有人直接殺到他父母前面說,你兒子怎麼怎麼,那可能還Over 一點。

不過這次魔人們都是希望透過劉 Sir 來解釋,沒有回應才進行下一步,
我覺得還好而己。

這個社會變了,跟我們小時候不一樣,一樣一件事不同人就要不同的方法才會有成效,
好好講不一定會有好結果。

===================

天啊~~我居然在番外篇認真了.....


Chiang81 wrote:
校方對於自己的形象有...(恕刪)

關於這個
我聽天草那段錄音
聽到一句很有趣的對白
詳細要去翻...大概模擬一下...

天草:請問,某X姓同學是貴校學生嗎?
職員:目前是。

所以說...感覺很像需要轉學
Chiang81 wrote:
校方對於自己的形象有所維護不代表他們會去調查劉小弟

校方對於自己的形象有所維護不代表他們會去調查劉小弟
===>事實上他們是站在輔導的立場必須要輔導他的

但是網友們的激情有沒有必要性就很值得討論
===>這點我贊同你的看法,每個人的回應不同,觀感也不同,但是精神都是"希望事件水落石出"。

碰到不公義的事情人人都會憤慨 但是去影響人家私生活甚至還挖資料就是非常無聊的手段
===>沒錯!!但是此事件劉小弟自己不說,我想沒人知道有這回事吧!!

因為有一些人對於你的某些行徑感到不滿是否可使用我這兩天所見到的制裁手段對你呢?
===>也許會有更猛的手段,但是重點是解決的誠意及手段,看天草事件有蓋的這麼高嗎?
那麼這個公義標準由誰規範 網友的感覺嗎?
===>是這個社會的道德正義阿!!!
制裁的手段誰規範 網友的鼓譟嗎?
===>同上,社會的道德精神

或許你們可以思考這問題 不然再好的立意都會被濫用 事實上在這個案例裡 我已經覺得大家太過分了
===>或許你應該再思考為何大家這麼過分!??是劉小弟或是校方處理的方式導致的嗎!?

Chiang81 wrote:


校方對於自己的形...(恕刪)



新聞主題:男子燒炭自殺,網友報案警破門,悲劇險發生

記得還有一篇新聞是某位女老師因感情問題,跟網友透露說要去福隆尋短
結果因為網友報案而讓警察在福隆火車站把女老師攔了下來....

這算不算是影響人家私生活?

個人認為在校方還未po文出來之前,還算未是真相大白
在這之前,鄉民們面對的是"詐欺的犯罪行為"

在面對"詐欺的犯罪行為"的前提之下,我不認為響人家私生活甚至還挖資料是種非常無聊的手段

如果某天我因為"對你的某些行徑感到不滿"而使用我這兩天所見到的制裁手段對付我
我想我會提告,或用相同的手段報復

但如果因為我觸犯法律而遭到網友挖資料....那我該死

哇勒.....我也認真了












狼先生 wrote:
新聞主題:男子燒炭自...(恕刪)


之前好像有過一個是
阻止別人自殺
結果那個阻止別人自殺的人被自殺的人 告了
欵..樓主沒有用"自爆"來結束這文章喔...還是站方管理人員不讓它爆
BRANDS wrote:
欵..樓主沒有用"自...(恕刪)


樓主自爆好幾次了
但是這篇文一直沒被刪我也覺得很奇怪
就這樣樓越蓋越高了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 237)

今日熱門文章 網友點擊推薦!