想去光華撿"便宜"
應該自己先做好"功課"
不然就會像"這樣"
光華商場可不是"平常人"可以隨便逛逛的說
個人積分：156分
文章編號：10391368
個人積分：44分
文章編號：10391896
個人積分：0分
文章編號：10391898
個人積分：5分
文章編號：10391915
個人積分：289分
文章編號：10392100
個人積分：193分
文章編號：10392237
個人積分：6分
文章編號：10392394
個人積分：108分
文章編號：10393090
個人積分：946分
文章編號：10393203
fu.morris wrote:
回文看到這裡.......(恕刪)
我又忍不住回文了
其實這篇文章的點在於"店家是否有責任主動告知消費者保固規則"。
到現在來看，認為需要的人就是認為需要，不需要的人就是認為是消費者問題。
針對以上拿吃的舉例，真的非常令人匪夷所思....螢幕能拿消耗性的東西比喻嗎？
我到覺得"店家是否有責任主動告知消費者保固規則"，兩邊看法都沒有錯，店家可以選擇主動或不主動告知，但顧客也可以因為店家有無告知作為"黑店"的評分標準，至少我是這麼認為，現在都什麼時代，服務業做成這樣何必呢？多用一分心就可以避免掉許多爭執，也不是說顧客最大啦，但是身為服務業本來就不能預設顧客立場，什麼購買要做功課都是鬼話，我家沒螢幕上網，要買螢幕沒辦法做功課就該死？我沒上過01不知道有分享文，就該當冤大頭？
而對於常晃光華，或常注意3C的人，也不應該有"所有人都是3C達人"的想法，今天樓主換作是一個女生、老人、小孩，大家回文的看法是否就會有所差異呢？不應該先入為主認為每個消費者都具備3C常識。
總之，硬要舉例，你可以想像你買了一支特價手機或是一輛領牌汽車，但是有瑕疵，心理做何感想？因為便宜，所以組裝有問題是正常？因為便宜，所以店家就該不主動告訴你保固問題？
我覺得大家在質疑樓主罵黑店的嚴重性時，是否也該退一步想想，難道樓主的行為就是奧客嗎？
只能說看法不同，但如果樓主發生的事情是事實，我會盡量避免去那家店。
個人積分：130分
文章編號：10393484
