TauriCrab wrote:
顯卡免插電就是PCI-e 150w...(恕刪)
也許記錯了?
PCI-E spec
They can use up to 75 W (3.3 V/3 A + 12 V/5.5 A), Optional connectors add 75 W (6-pin) and/or 150 W (8-pin) power for up to 525 W total (75 W + 3×150 W)
依照spec,PCI-E顯卡免插電Power上限是 75W.
Kenny_Din wrote:
..一方面是能源轉換率問題 另一方面是讓PSU不要維持在高負載 避免縮短壽命.(恕刪)
我小小的意見,稍有不同的看法.
Power內部的電容和風扇是消耗品. 電解電容的壽命長短,主要受溫度影響. 當Power在80%以上高負載時,MOSFET的溫度會上升,內部的溫控線路會啟動風扇,高速運轉. 所以,電解電容溫度只會稍稍上升,甚至有些設計,在風流變大情況下可能反而會下降. Power內的日系或韓系Long life等級電容,連續不關機使用9年以上,也不會有問題.
至於風扇或許在較高轉速下,壽命會稍有折損. 但還不至於折損到太明顯.
所以,我倒不認為PSU維持在高負載 會嚴重縮短壽命. 廠商既然標示300W 保固5年,就代表300W 足瓦使用下,可以正常使用5年以上. 廠商保固條款好像沒有建議消費者,使用負載率需要在50%以下,才會保固5年.
過去,PSU廠使用廉價劣質的台灣電解電容,才讓消費者覺得PSU維持在高負載 ,會縮短壽命.近幾年,那些掛羊頭賣狗肉的台灣電解電容廠,很多都破產倒閉了,或修改電解液原料配方了.
高負載下,較有疑慮的是,風扇的風切噪音問題, 不過,通常,CPU風扇的高轉速聲音,會比PSU風扇的聲音明顯許多.
可惜,零售市場很難買到300W以下的80+ PSU.
樓主的配備很省電,怠機可能只吃45W DC,全載打Game,也只有~130W DC.
一般人電腦大都是上網,Facebook,flash Game,Youtube,PPS,看影片的時間最多,DC 耗電約只有40~80W. 偶而才會重載玩玩3D Game.
買顆 300W 的PSU,系統卻都只用到13%~26%負載,可能連40%都用不到. 有些人,買了四核 i5 CPU,就順便換顆500W的Power, 結果Power的負載率又低到更離譜了.
blm985003 wrote:錯! 400W就算是長期使用滿載,理當也可保用5年.除非是瑕疵品.
...400W的POWER..所以我的瓦不要長期在200W左右對吧?(恕刪)
沒有所謂使用 50%,才能耐久穩用的道理. 過去這種說法是因為大家為省錢,使用便宜的偷工減料,機殼附送的廉價PSU,才會有這種觀念.
就像高速公路限速100km/hr,除非是酒駕或發生其他意外,多數人正常就算開102km/hr 也很安全,警察也絕不會說你違規.. 沒有所謂開 50KM就絕對安全,絕不會發生意外.
買了個明白標示 4公升的象印熱水瓶,卻怕水裝太滿,熱水瓶會容易壞,平常都只裝 0.5公升的水,加水時也只裝2公升不到的開水,那何苦買4公升的熱水瓶..
現在CPU和MB的技術,為符合歐盟等國際環保,省電要求,平常上上網,看看線上影音或簡單文書作業,耗電50W已經是常態.
低載20% 或 最大載100%的Power轉換效率會差一些,50%負載時,轉換效率最高. 高低落差可能是3%左右.
為了讓50%負載時,達到最高轉換效率,買了比自己的電腦實際最大耗電瓦數,大2倍的PSU,這也是種迷思.
除非是工程數學運算之類的server,,或Gameing PC長期保持在一定的耗電量.一般人的電腦負載是動態的,大部分的時間都是在低載狀態,偶而玩Game時,才進入高使用率的負載狀態.即使刻意去追求達到Power的最大轉換效率,但長期下來,大都仍是落在最低的轉換效率區段,不見得真能達到原先設想的節約省電的目的.
反倒是品牌廠 i3/i5 PC選用的180W~250W等級 80+ Power較能節電,因為一般人長時間上網,文書處理時耗電60~100W,更接近 180W~250W Power的 50%負載區段附近,因此得到較高轉換效率.
1500uf/16V的日系電解電容和台系電容,每顆價差只有 ~NT$0.3 ,PSU裡面才約使用10顆左右,對成本只差NT$3,對廠商雖然增加了些微的成本,卻能當作賣點宣傳,越來越多Power,使用日系電容.
其實,power和MB 不需要矯枉過正,使用全日系,只需部分重要PWM輸出線路Low ESR電容使用即可. 有些簡單的控制線路,使用大陸電容,也不會有任何影響.
關閉廣告