個人積分：19445分
文章編號：48147862
點近來看才知道原因：爭執RAID好還是SSD好？
首先砍劈：人家就說要SSD了，冒出RAID是哪招？
接著砍劈：阿不就四顆HDD來組RAID0哩，有夠討債的。
RAID0只有在兩顆的時候才有將近兩倍的效能提升。
三顆，四顆提升不到80％是裝辛酸的哩？
有四顆就要裝RAID5或RAID10了啦。還RAID0哩。浪費！
迷信SSD的也別開心。管你做成RAID還是什麼的，還不都被SATA 3.0（6Gbit/s）給限制住了。
快也快不到哪去。就少在那裡自己為東方不敗～
01自己報導又highlight的PCIE SSD才是巷子裡面的。
更High早就在用5、600G的Ramdisk。
這種消費用還走SATA的SSD只能笑笑一樣走SATA的HDD.
SAS跟Fiber老早就在商用機器普及了，耐用度還更高。
甲魚跟烏龜一家親，就不要在那裡互相傷害。OK？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：0分
文章編號：48148028
個人積分：70分
文章編號：48148598
個人積分：136分
文章編號：48148678
個人積分：136分
文章編號：48148882
個人積分：229分
文章編號：48149270
個人積分：229分
文章編號：48149376
個人積分：136分
文章編號：48149568
個人積分：19445分
文章編號：48149864
zrcheng1991 wrote:
哪裡限制住? 你到底...(恕刪)
不懂，也不用去懂，也不想去懂。
我沒在用SSD，我用更快的RAMDisk.
小歸小，夠用就好。
工作站用SAS HDD組RAID10,求穩不求快。
一堆測試設備什麼PCIE SSD，SAS SSD，SATA SSD...丟一邊。
從來沒在看他跑多快，只拿來看能不能用，容量對不對，裝OS有沒有問題...
比快？沒啥感覺。我說他們都比RAM慢你們信不信？
然後現在大家都在動RAM的主義，大家都打算拿RAM來當主要存儲裝置。
至於SSD那個脆弱的玩意...企業級的壽命仍然很短。
可靠性也是差到全部都要有HDD備援方案。
我還沒有看過哪一間敢單出SSD的配置出貨的。
真不知道你們在狂推什麼。因為夠快就忽略可靠性不看？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：136分
文章編號：48150056
關閉廣告