真的有需要去巨匠上課嗎 (09.21內容更新)

powershawn wrote:
我待的是一家中小公司...(恕刪)

廣告好看沒有用的,通常電腦高手是不會去當老師的

我也不推薦去上課...
電腦這東西,真的是自己玩上手最重要。
小弟三張證照,LPIC、CCNA、SCJP,全都是靠自修弄到的。
說真的,考到證照也沒怎麼樣,也沒有哪家公司會為了證照給你加薪換單位,
頂多是求職的履歷表上比較好看一點而已。
黃力宏 wrote:
我是不推廌去上課.除...(恕刪)


Server 2003 跟2008 差別只有 AD...?

變化性不大..?

~一手划動千萬事,一腳踢淨萬千憂.三山五嶽沒興趣,五湖四海任我游~ 2007 泳渡 日月潭全記錄 http://blog.pixnet.net/gkka
我現在要去學windows
還是去學linux

公司用的是windows
但學linux會不會比較紮實
shootinr wrote:
廣告好看沒有用的,通...(恕刪)


不認同~~

我之前RHCE的老師 張耀仁

是之前全球唯一RHCE考滿分的.以前的RHCE不好考

當然他的實戰經驗相當豐富

相關資訊請參考:http://www.rtfiber.com/~changyj/

另外仔細看

01上也有恆毅的廣告喔
lionel_lo wrote:
我之前RHCE的老師 張耀仁...(恕刪)



我在2003年被他教過...

哈... 龍門少尉... 超強的...
阿胖技研,專研資訊相關技術!
shootinr wrote:
廣告好看沒有用的,通常電腦高手是不會去當老師的


這句話我只能同意一半

俗話說的好:[師父領進門,修行在個人]

擔任講師需要的專業知識比較需要廣度

但從事相關專業(如:程式設計)則需要的是深度.

小弟從事軟體開發的行業,偶而需要在公司內部客串講師,

才發現要當個好講師不是件容易的事.

如果一個36小時的課程要追求[深度]的話,那麼一行程式碼 我可以講上15分鐘到半個小時

36小時的課可能只講完某個[應用的case] 這對一般普羅大眾不單無用,甚至是一種負擔


說講師不是[電腦高手], 或許在某些領域他遠不如你,

但在你需要去聽的那堂課裡,我相信他應該還是比你強的.
shootinr wrote:
廣告好看沒有用的,通常電腦高手是不會去當老師的...(恕刪)



其實也不一定aaaa.......

以Cisco來說... 在台灣... 有名的也是不少...

蕭文龍就曾經在我們學校教過(聽說後來都跑去銘傳了)

當然... 也有更前輩的CCIE的工程師...
(口袋有位主任級的工程師)

他是沒有出來教課... 不過之前有在火車站碰到他剛從宜蘭上完課回來(也是修學歷)

也是爆強的高手...

其實高手都很安靜... 因為我不是高手... 所以我話很多... 哈哈哈...

其實很多高手... 大都會在比較業界認同的教學中心任職...

不過也有幾個高手... 也是任職於一些比較小間的教學中心...

阿胖技研,專研資訊相關技術!
wst2080 wrote:
我在2003年被他教...(恕刪)


我是REDHAT 6 給他教過好像2001吧~

是他第一年在恆毅上課..

現在想想 好想再花錢給他上課 呵呵呵



張耀仁 是低調的高手~
powershawn wrote:
我現在要去學windows
還是去學linux
公司用的是windows
但學linux會不會比較紮實...(恕刪)



都學... 反正融會貫通... 你就萬事通啦!!!
阿胖技研,專研資訊相關技術!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!