CUFOX wrote:錯了, 如果目標就是拿100分,那的確可以說他們程度是一樣的。如果我的公司出現一個國中程度就能做到完美的工作,我也不會想去請一個研究生,除非它可以接受一樣的待遇。...(恕刪) 對了,按這種邏輯,i3/Pentium跟AMD FX程度一樣也是事實,畢竟以某些"公司"提供的工作來說(像是4K高碼率播放跟某些遊戲),i3/Pentium可做一樣甚至更多的工作,每天吃的飯(耗的電)還更少。
Whistle Blow wrote:對了,按這種邏輯,i3/Pentium跟AMD FX程度一樣也是事實,畢竟以某些公司提供的工作來說(像是4K高碼率播放),i3/Pentium可做一樣甚至更多的工作,每天吃的飯還更少。 沒錯,以一般的文書影音娛樂用途來說,根本不需要用到FX6核/8核這種等級的CPU,買了基本上也是浪費錢。
CUFOX wrote:以一般的文書影音娛樂用途來說根本不需要用到FX6核/8核這種等級的CPU,買了基本上也是浪費錢。...(恕刪) FX算是便宜了,但不是因為原廠佛心,而是因為32nm製程+四年前的晶片組,每瓦效能不佳,沒有原生U3,沒有內建QSV/VCE這類的媒體處理器,沒有AVX2指令集,模組架構效能限制...等等,就算不是文書影音,對於效能型應用也很受限。
Whistle Blow wrote:FX算是便宜了,但不是因為原廠佛心,而是因為32nm製程+四年前的晶片組,沒有原生U3,沒有媒體處理器,沒有AVX2,模組架構限制...等等,就算不是文書影音,對於效能型應用也很受限。 即使是這樣,以FX8320E來說,同價位下的Intel處理器還沒看過哪顆整體表現能與之批敵的。
CUFOX wrote:同價位下的Intel處理器還沒看過哪顆整體表現能與之批敵的。...(恕刪) 價位只下不上,這是流血在玩,半導體業的前期研發投入高,因此毛利40%只能算是表現普普的,"高階"處理器被壓到這種價格,基本上沒利潤了,但是AMD又不想完全缺席,就會表現在財報虧損上。
CUFOX wrote:即使是這樣,以FX8320E...(恕刪) 沒錯,實際上FX8320E價格真的很便宜,但同價位的I3能跟他互有往來甚至小贏。滿殘酷的就是,八核高頻率才能打人家雙核4執行緒,功耗也慘輸,Intel牙膏擠了好幾代很討厭沒錯,但本來FX能跟I5免勉強強的對上,現在連I3都打得辛辛苦苦了,講難聽點這是AMD自己不爭氣。的確我們拿14nm對比32nm,的確價格很高貴,但,這並不是Intel的錯,更不是消費者的錯,AMD不站起來,我們要怎麼幫他護航?http://www.anandtech.com/bench/product/1402?vs=1197(I3 4360 VS FX8320E)FX8320E能贏的項目不到1/5如果真的用14nm的6100比較,在功耗上性能上就輸更慘,同頻下6100約略是4360的14%提升,功耗則有著22%左右的下降。如果今天FX8320E賣I5價,或是I5賣到跟FX8320E一樣價錢,你信不信不用一年AMD就倒了,當然他們有交叉持股還有反托拉斯,是不可能的。
Whistle Blow wrote:價位只下不上,這是流血在玩,半導體業的前期研發投入高,因此毛利40%只能算是表現普普的,"高階"處理器被壓到這種價格,基本上沒利潤了,但是AMD又不想完全缺席,就會表現在財報虧損上。 那是股東該擔心的事,身為消費者,我只知道目前同價位的AMD處理器表現比Intel優秀。