新光華大樓怎麼看起來不像..

目前的新光華是前台北市政府為了急就章想於任期滿前建造完成的
內部規劃沒有分區
想跟秋葉原比可差很多的呢
目前的台北市政府正打算在隔壁的停車場建造更大型的電子商場
包含資訊 電子 家電 餐飲 遊戲....等等
其實政府規劃一項建設就是要為了長遠著想
期待未來新的新光華能真正成為台灣的秋葉原
banbanzon wrote:
要上來的跟要下去的都...


+1
沒錯!!
人都卡在手扶梯出入
所以我很擔心哪天會掀頭皮
banbanzon wrote:
要上來的跟要下去的都...(恕刪)


是因為樓層高也沒比較便宜
人懶得往上走

以前橋下環境爛得無與倫比
人卻喜歡往那走,只有一個原因--便宜( 免稅商品!?)
秋葉原範圍很大很大
電器城 電玩城及零組件店林立
各位看到的照片只是冰山一角
~怎拿來跟一棟矮樓比啊,就算新光華蓋得再大再漂亮還是一棟樓
新光華可是有經過整體規劃設計的,如下,

----

《決標公告》
公告日:20070522
臺北市政府都市發展局
「臺北新光華-創意、文化、資訊產業園區整體規劃設計」專業服務委託案


[招標機關]臺北市政府都市發展局
[標的名稱]「臺北新光華-創意、文化、資訊產業園區整體規劃設計」專業服務委託案
[機關代碼]3.79.56
[機關地址]臺北市信義區市府路1號9樓
[案號]9633009
[決標序號]01
[是否刊登公報]是
[標的分類] 專業、行政及管理支援服務
[採購金額級距]公告金額以上未達查核金額
[執行現況] 已決標
[招標方式] 限制性招標(經公開評選或公開徵求者)
[限制性招標依據之法條]依採購法第22條第01項第09款辦理
[決標方式]非複數決標:訂有底價最有利標得標
[決標日期]民國96年05月16日
[原公告日期]民國96年04月04日
[預算金額]新台幣2,580,000元
[底價金額]新台幣2,500,000元
[得標廠商名稱]合圃股份有限公司
[廠商地址]臺北市北投區天母西路一一七巷四六號四樓
[廠商電話]02-28734685
[決標金額]新台幣2500000元
[本案聯絡人]都市設計科 吳品燕
[電話]02-27258282
====== 最有利標評選委員======
[姓名1] 王紀鯤
[職業1] 淡江大學榮譽教授
[是否出席評定最有利標當次會議1]是
[是否自專家學者建議名單資料庫遴選1]是
[姓名2] 劉惠雯
[職業2] 臺北市政府都市發展局正工程司
[是否出席評定最有利標當次會議2]是
[是否自專家學者建議名單資料庫遴選2]是
[姓名3] 郭宗雄
[職業3] 經濟部工業局組長
[是否出席評定最有利標當次會議3]是
[是否自專家學者建議名單資料庫遴選3]是
[姓名4] 吳清輝
[職業4] 副教授
[是否出席評定最有利標當次會議4]否
[是否自專家學者建議名單資料庫遴選4]是
[姓名5] 洪嘉宏
[職業5] 副局長
[是否出席評定最有利標當次會議5]是
[是否自專家學者建議名單資料庫遴選5]是
[姓名6] 許志堅
[職業6] 局長
[是否出席評定最有利標當次會議6]否
[是否自專家學者建議名單資料庫遴選6]否
[姓名7] 林崇傑
[職業7] 主任秘書
[是否出席評定最有利標當次會議7]否
[是否自專家學者建議名單資料庫遴選7]否
《附加說明》


[招標公告新增日期]民國96年4月3日
新光華只是一棟建築物而已
怎麼會想到要跟秋葉原比呢

我去過秋葉原一次
那是一個區域吧
就像西門町那樣
還有行人徒步區
外加好幾棟建築物形成的一個聚落

toraemon wrote:
如果蓋得跟新光三越一樣
店家把租金轉嫁到消費者身上
你能接受嗎
既然要這樣子
乾脆就不要蓋啦
當初就把空地留著讓店家擺攤不就好了
搭個大棚子最省錢最省事了

不過我很懷疑店家會把省下來的租金用來降價還給消費者
一個中文,各自表述
我並非想說舊不如新只是新光華動線真的太差,逛的很不舒服也就不會太想去
請各位不要再拿 XX 去比雞腿 越比越好笑
[Sai] = L2 = wrote:
無論如何,能接受就接...(恕刪)

在吵就把它拆掉,大家都沒得買
在吵就把NOVA也拆掉
讓大家只能去黃色鬼屋買
這樣好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!