個人積分：414分
文章編號：20015322
http://blog.xuite.net/jasonlai/laisan543/15289877
大致上就是在線式UPS通常比較好
看還是得看個人系統跟喜好啦
但問題是UPS本身是一個超級大電源污染源
所以要嘛就得大家都接
不然其他機子就倒楣了
還有UPS的風扇噪音
我自己沒用過在線式UPS不知道到底噪音多大
不過我是有計畫要借一台來試試
我自己有兩條電源專線
其中之一上面只有接投影機、超低音跟空氣清靜機
打算先去借台UPS給投影機用
反正超低音的電源被污染比較沒差
另外
排插說穿了就是延長線而已
只是音響用的比較精緻
可能插座夾力比較緊
可能有濾波功能
還有很多就不贅述了
我記得在友站HD Club上看過前輩說
其實這些線材並不會讓器材變得更好
最多就是發揮應有的效果而已
與其說會加分到不說是調音
我自己有一次換線的經驗是
換完擴大機之後，系統改了很多
覺得高音聽起來有點不舒服
後來換了SUPRA的電源線
高音比較順耳
我的喇叭很鳥
換了擴大機電源線還是很鳥
就真的只是音色上些微的改變
以上是我自己的感覺
音響很主觀的
我的器材真的鳥，參考價值有限
因此以上僅供參考
個人積分：31分
文章編號：20015335
個人積分：14分
文章編號：20015651
個人積分：70分
文章編號：20015694
個人積分：777分
文章編號：20015793
問題2. 樓主丫, 您說在音響店, 用Sharp的42吋TV, 配panasonic的片子
普通和高階HDMI線搭出來的膚色/色澤不同?
如果這是事實, 那麼全世界的HDMI ATC以後作測試, 應該都要用您用的這種高階線才對....
但事實上, ATC會使用的是"短" 的HDMI線
我相信您一定有觀看那段影片
但我也相信您應該是用一台TV先看了一段, 然後再換條線再看 然後有不同的"感受"對吧.
可惜音響店沒有使用兩台一樣的TV, 用splitter, 配不同的線給您看"效果"
如果它有這樣讓您看, 您又真的看的出差別.
那我真的很想知道是哪間店, 小弟想找個機會去精進一下我的木眼....
個人積分：2985分
文章編號：20015921
誰阿 wrote:
我回答一下您問題在音...(恕刪)
基本上如果走數位訊號 其實我認為是還好 至於UPS其實是比較簡單解而已
真的要換好的線 全屋到入線都要換...成本比買一台在線UPS困難多了
(一堆人排插根開關什麼等級都不知道 房子用幾MM線都不知道狀態 要求買上高級電源線 真的很難)
光一個110V...+-5V 可能對某些人都是很困難的事情了...
傳統有傳統優點 數位有數位優點 數位化要提升到一定水準成本不高 花大錢強化的效果有限..
95%以上的人一定搞不清楚差別
不過說實在的IG8300本身一點都不貴 太平洋電纜其實也沒多少錢
（沒音響店賣那麼誇張 盤價其實一米沒多少錢而已 一次買100米可以用很久..）
14平方算你一米40好了 10米400 材料大約1200而已..之前賣客人差不多2500左右含拉線..
還是用8mm平方的成本更低
一般在怎樣拉成本都不會很高..
電視旁邊裝幾組還ok...如果是新屋狀態都還好搞定 舊屋就麻煩了 可能工程浩大
個人積分：1分
文章編號：20016698
個人積分：77分
文章編號：20016924
個人積分：759分
文章編號：20016992
kaworu.liu wrote:
基本上如果走數位訊號...(恕刪)
K大您言重了.小弟其實只是不喜歡加上一堆濾波的東西而已.所以小弟電源指是很直接的IG8300壁插加排插組畢竟波形不代表聲音.所以指音響而言小弟很不認同濾波.但螢幕的東西我承認濾波後效果很好.
還有carry大UPS本身就是很濾波的東西難道都不認為動態會大減(較像監聽式)嗎?(小弟還算聽得出一點但不敢說我聽的是正解).超低音的電源跟傳輸線反應比主聲道我我認為更明顯(這可能跟主聲道分音器有關但也不一定是正解).還有排插的確就是延長線但一般手工中低價位排插沒人在裝濾波的吧(蓋X特那種就不討論了).線材部分不一定只有調音吧尤其您喜歡UPS的應該很注重波型.怎沒考濾傳輸線結構阻抗匹配以及反射損失(雖然那種2米內的其實是沒啥差).
小弟器材沒說很好只是以一般音響道理判斷別太見怪.
個人積分：0分
文章編號：20017165
