散彈槍 wrote:
但同價位的I3能跟他互有往來甚至小贏。
我完全不這麼覺得，頂多說I3還是有能贏的項目而已，整體使用體驗是大輸。
散彈槍 wrote:
滿殘酷的就是，八核高頻率才能打人家雙核4執行緒，功耗也慘輸，Intel牙膏擠了好幾代很討厭沒錯，但本來FX能跟I5免勉強強的對上，現在連I3都打得辛辛苦苦了，講難聽點這是AMD自己不爭氣。
的確我們拿14nm對比32nm，的確價格很高貴，但，這並不是Intel的錯，更不是消費者的錯，AMD不站起來，我們要怎麼幫他護航?
身為消費者，AMD進步快不快不重要，我也沒特別想幫誰護航，
我只知道目前同價位的Intel處理器表現比較爛。
散彈槍 wrote:
http://www.anandtech.com/bench/product/1402?vs=1197
(I3 4360 VS FX8320E)
FX8320E能贏的項目不到1/5
如果真的用14nm的6100比較，在功耗上性能上就輸更慘，同頻下6100約略是4360的14%提升，功耗則有著22%左右的下降。
你真的有看過這些測試到底在測些什麼嗎?
這裡面很多項是專門測單核效能，
但實際使用時，只用單核運作的工作通常幾毫秒就完成了，
這也是為什麼這些應用不需要多核分工。
真正吃資源又耗時的工作基本上都能8核全開，這才是影響使用體驗的關鍵，這部分FX8320E幾乎都是大勝I3。
說個最基本的，
除非碼率特別低，I3連軟解4k都辦不到。
這些測試還沒考慮FX8320E可以輕輕鬆鬆超頻30%以上，
I3基本上是沒得超。
且8C8T架構可以讓你跑一堆背景工作仍然順暢運行，
2C4T的I3就別想了，還是得乖乖的等主人用完晚上再去跑，
這樣就算功耗贏了，整體也不見得省電。
總之，
別只看到I3贏的項目多，就天真的以為整體效能可以勝過AMD八核。
