個人積分：60分
文章編號：454428
很多人因為我的勸敗而因此敗家。
不過還好，大家玩電腦已經有一定程度，所以陣痛期較少。
當然事後，我有問他們使用感想，結論大多是如果下次要買一定會買像mac mini這樣的有質感的電腦，畢竟不時要當工作基而是要擺在客廳當影音傢俱，甚至當藝術品欣賞也可，準系統他們也有，但最後擺上去結果還是放棄，至於pc嘛，還是好好龜在書房就好，不要拿出來丟人現眼，與其花時間是改裝外表，直接錢丟給apple幫你解決，只少效果立即見效。
果然pc已經被定位為就是工作或在書房的產品，要像mac這樣走到客廳還是有點難登大雅。
不過以我觀察，pc大概也已經暫時放棄家電市場，還是專心經營書房的市場，到時兩邊都失去就不好囉，至於mac我想已經算是成功走出單純pc的定位了，在台灣可能還要相當時間，不過美國和歐洲對於mac大多可是愛不釋手，畢竟他們的觀念就是看PC的外觀和擺設就知道你個人的品味如何。
不過mac還是桂啊！呼
個人積分：0分
文章編號：454564
這篇是小弟的第一篇…請大家指教指教…
mac跟pc都是消費型的電子產品…
出發的理念跟思考的方向完全不同不能一概而論…
大家談mac所指稱的是一台完整的電子商品
不論是imac、g4、g5等皆然
這也是因為mac一開始的定位就是如此了
但談到pc則就不是這麼一回事
pc是個很分散的概念
今天你可以說p4是pc、k8是pc
但所謂的p4、k8也不過是pc中的零件之一而非全部
pc所採的多元開放性架構是它當初之所以能佔有絕對多數的個人電腦市場的重點之一
多元的架構所導致的必然性結果是產品太多，整合性不好
甚至會有所謂的不相容的情況發生
不過這也是pc所必需碰到的問題
其實說了這些也只是想說mac跟pc本來就沒什麼好比的
自己喜歡什麼就用什麼
不要在立足點不同的東西上一昧的比較
畢竟，電腦是人類的文明產品
不如衡量一下自己的需求在那
去選擇自己真正需要的比較實在…
個人積分：38分
文章編號：454629
由於這方面花費比較大 現在沒能力研究 不過研究相關的機殼
發現還蠻多有趣的東西
silverstone (應該是台灣的廠商) 近來推出不少HTPC用的機殼
(圖片來自於http://www.silverstonetek.com/tw/)
依我看來 他們也很用心的在發展這一塊區域
搭配http://www.soundgraph.com/pr/e_pr_1.asp?m1d=1&m2d=1這類的產品
家庭劇院的完整性是可以整合的非常好的
依需要 可以搭配 自己想要的顯示卡 對於畫面的要求 對於聲音方面 音效卡的需求
而在硬碟 光碟的擴充也都有許許多多的選擇
(上面有些機殼是VIA Mini-ITX 用的 類似mac mini 擴充性較小)
VIA Mini-ITX 有興趣的人可以看按我
他有多小? 就17cm*17cm而已
HTPC相關可以參考此篇 按我
Mac mini 相關"HTMAC"(?) 按我
至於要比較 我看免了... 或許各有勝負吧....
個人積分：0分
文章編號：455891
我是做設計的，ＡＰＰＬＥ公司也是專為設計出產的電腦，而ＭＡＣ的外觀當然沒話說，很美，真的很美！而ＰＣ以乎就沒那麼精簡又美麗又可愛的外觀。（也許有人覺得ＰＣ有，但我覺得還是有點學ＭＡＣ的走向）可是我想問你。你光看ＭＡＣ的外觀，但我不知你用過他了沒。他與ＰＣ的內容走向本就是不同的。ＭＡＣ是以設計繪途為主項，廣告公司基乎都用ＭＡＣ；ＰＣ是資料處理。兩者都有很強的工用。早期ＭＡＣ的係統是比ＰＣ強。但到今日ＰＣ己經強過ＭＡＣ了，不論是繪途還是文書都可以（缺點是容易重毒）有些做設計的人都己經改用ＰＣ了。而且ＭＡＣ跟ＰＣ格式不同，一些純碎上網娛樂處理文書的人用起來很麻煩。（每次看到有人沒做設計沒幹嗎卻用ＭＡＣ，一方面覺得很虛容一方面覺得他用起來方便咩﹖﹖）基本上。我覺得這沒什麼好比較的。因為兩者的用途本來就不同。若光為了ＭＡＣ的外觀買它，可要有心裡準備哦！格式都不一樣，用起來很麻煩的。除非你己有一台ＰＣ。而且樓主說ＰＣ要學學ＭＡＣ的外觀。但你有想過成本的問題嗎﹖ＡＰＰＬＥ只是一家場商；而ＰＣ呢﹖有超多家的吧，不可能每一家的型像都做一樣的吧！
個人積分：121分
文章編號：456001
個人積分：1309分
文章編號：456033
個人積分：1309分
文章編號：456107
個人積分：2524分
文章編號：456154
Randolph wrote:Cocktail wrote:
PC產業是百家爭鳴，Apple則是一枝獨秀！
本來市場定位和取向就截然不同，一些朋友何必永遠僅以Apple造型等優點來打擊泛PC所有產品，而對PC本身的強項視而不見呢？
何不擇己所好，學彼之長，互相砥礪增進？！
不必然得獨尊Apple吧....
有人打擊泛PC所有產品,而對PC強項視而不見嗎?
沒有吧?(至少我看不出來)
前面的網友說的都是Apple的設計感及外型為PC所不及
這是事實阿
有說錯嗎?
我覺得,大家當然不必獨尊Apple(事實上也沒有人這麼說)
但是如果別人提Apple優點,您都要視為"打擊泛PC所有產品"
那恐怕也失之公正了
Take it easy...
"打擊泛PC所有產品,而對PC強項視而不見", 我想沒人會這麼無聊的,
只是大家會對自己愛用的產品過度吹捧罷了~
而且"Apple的設計感及外型為PC所不及"這一點並不全然是事實...
所以我覺得你說錯了!
個人積分：1309分
文章編號：456178
delenatii wrote:
"打擊泛PC所有產品,而對PC強項視而不見", 我想沒人會這麼無聊的,
前面的網友就是這麼說的
而且"Apple的設計感及外型為PC所不及"這一點並不全然是事實...
我相信PC上具設計性勝過Mac的機器一定有,但是不多吧?
可以舉幾個例子嗎?
所以我覺得你說錯了!
或許吧!
也許我錯了,但是和我一樣錯的人似乎還不少
很少聽人說Mac效能多好多好
但是說Mac漂亮,設計感十足的卻是不絕於耳
或許這麼多人都錯了吧!
設計感及外型本來就是見仁見智的事
有人覺得好看的東西,有的人覺得醜,也是很正常的
所以這也沒什麼好討論的
(但是如果一個產品很多人都覺得美,我想它應該是不差的)
重點是
並沒有人"打擊泛PC所有產品,而對PC強項視而不見"
至少這個討論串沒有
個人積分：121分
文章編號：456191
autumnshe wrote:
最近看過mac mini後突然覺得好像mac mini是有美學觀念的人在用的
而一般PC好像是一般販夫走卒在用的,美的角度根本不能比
雖然現在有準系統,但研發商只是在炒冷飯心態,純粹將體積縮小,而不是重新設計整個架構
對台灣廠商有點悲哀,這樣如何跟你競爭,永遠只有代工前途.
純粹就這兩點讓小弟有上述的感受....
第一點部分....
很多人聽的都會很不高興吧....
為何許多人做了不少功課，考量C/P值下而選擇了PC系統....卻淪為"販夫走卒"....唉......
第二點部分....
SFF架構的準系統真的只是純粹將體積縮小？
考量用戶使用習慣而調整外接USB位置，考量數位相機普及的用途而整合讀卡機，考量系統穩定而導入熱導管技術及多次驗證小空間下的風流，考量用戶對安靜的渴望而盡量降低噪音.....
這些被說成僅單單將體積縮小....唉....
唉....
http://www.zhe-feng.com.tw/
