個人積分：22分
文章編號：8726044
個人積分：0分
文章編號：8726109
不對喔 ... 
個人積分：2分
文章編號：8726538
個人積分：120分
文章編號：8726545
buo wrote:
但微軟的更新 實際上拖慢了電腦不少速度
君不見多少人電腦用不到一年, 更新也是預設開啟
但結果呢? 大部分人都在嫌電腦變慢了
微軟又幫到了大家什麼?
又防護到了什麼?
很多人都說微軟的更新害他的電腦變慢，是嗎？
在我處理過的眾多案例裡，以家用電腦來說，十個有九個常態性中毒，
中毒的電腦發生什麼症狀都不足為奇，「變慢」只是小意思而已，
剩下的那一個，沒中毒，但是灌了一大堆軟體，常駐一大堆自己用不到的服務，
不然就是亂破解亂改系統檔，亂用來路不明的腦殘優化，
系統早就慢了，不是被微軟更新後才變慢的。
(這還不包括前面那九個中毒的，系統不只中毒還包括跟第十個一樣的亂象)
若電腦在有制度、有專業技術的人員管理下(例如企業在MCSE管理下的AD環境)，
一般都能持續很長時間維持不錯的效能，
我自己的電腦也一次用很久，大概一年半到兩年才重灌，
Service Pack 出來時也一定會整個重灌，
(我曾經詳細講過理由，2004/08 WinXP SP2，和 2008/05 WinXP SP3 上市時都講過)
(可惜沒幾個人看過就是了)
平常好好維護，定時整理，我的系統從不比別人慢
(前工作機，K7 2600+、1.5GB RAM、80GB HDD....今年六月才剛汰換)
(很多人用 C2D，系統亂七八糟，效能還輸我...)
很多電腦送到我這裡重新整理過的人，電腦拿回去後都會很訝異，
相同的配備，以前怎麼從沒這麼快過？原來自己的配備並不差？
差別只在會不會維護和調整而已。
我是拜服您的觀點
但您文辭稍嫌激烈了一點
讓我不太舒服
您是否也考慮寄封信對微軟諷刺一下? 還是您仍認為我是錯的?該死?...(恕刪)
WindArea 會文辭激烈嗎？還好吧？
我覺得已經很親切溫柔了呀，
你只是沒看過我的其他論壇的回文而已吧 XDDDD
(補一個科科。)
作者為網路嘴砲家，長期關注論壇筆戰動向。
個人積分：6分
文章編號：8726738
個人積分：0分
文章編號：8726983
buo wrote:
所以阿我也有寫阿 ...(恕刪)
呃Service Pack其實也是補小洞，只是她是一次性、順序性的補很多小洞的 "更新"大包裝 ...
如果不希望系統自己抓UPDates下來的話，
設定調一下就好了。
個人也是調整到 僅提示是否存在更新檔的狀態而已。
開著給他去找是否有存在更新到是還好，不會影響太多。
-- -- --
微軟的更新還好啦，有些大票的要注意先後順序而已。PS: 最近知名的就是 SP3 > IE7 這項，反了會很麻煩。
有些 Unix-Like/專屬 系統的更新才叫人吐血。
一更新後面有相關依存性的軟體掛一海票的不是沒遇過。
這種不敢去更新，只好設定防火牆來弱化弱點影響的才叫人吐血30兩。
EX: Cisco路由器的 OS ...
個人積分：27分
文章編號：8727174
個人積分：0分
文章編號：8728877
threesecond wrote:
你的邏輯顛三倒四的....(恕刪)
我只想回應你「新產品會比舊產品安全」這句，
小弟在友站看過卡巴跟PC Tools兩家安全軟體公司的公開聲明，他們跳出來指責VISTA安全性並沒有好多少。
VISTA或許對舊有的漏洞、惡意程式免疫，但是碰到新的惡意程式還是照樣被攻擊，否則也不會這麼快就有SP1。就像是xp可以避免2000以前的常見攻擊手法，但還是還要打補釘，一直補到SP3還要繼續補。就這點來說，M$所謂新版OS安全性提昇，都是對舊的/常見的惡意攻擊免疫，可是新os本身還是很多漏洞，所以又會產生新的攻擊手法，M$還是得繼續出補釘。
OS本身有很多漏洞→出現惡意程式利用漏洞→安全性更新慢慢補→幾年後出新OS→出現新漏洞→出現新惡意程式利用新漏洞→於是出新修補→新OS......一值循環。要說它安全性沒提升嘛?似乎是有，因為很多舊毒免疫了，但是新OS又一堆洞，情況又回到跟舊OS沒兩樣。
個人積分：120分
文章編號：8730011
crow0801 wrote:
小弟在友站看過卡巴跟PC Tools兩家安全軟體公司的公開聲明，他們跳出來指責VISTA安全性並沒有好多少。...(恕刪)
我這邊只是針對行銷手法的描述，上面有強調過，
這不管在任何行業產品都適用。
(如果你不說服客戶新產品比較好，反而還叫客戶不要買新產品，
繼續用舊產品，股東會會放過你嗎？)
至於「並沒有好多少」，我想這是程度上的問題，
http://www.microsoft.com/taiwan/security/bulletins/default.mspx
你可以看看歷年安全性公告，
有多少是 WinXP 和 Vista 都受影響的？
有多少是只有 Vista 受影響的？
有多少是只有 WinXP 受影響的？
細節我就不多說了，因為已經離題了。
講這些並不是因為我支持 Vista，我自己也還在用 WinXP，
因為我也討厭 Vista，只不過不是安全性的緣故而已，
我只是在單純描述產品行銷的實際狀況，換做你是 CEO 我想你也會這樣做的。
VISTA或許對舊有的漏洞、惡意程式免疫，但是碰到新的惡意程式還是照樣被攻擊，否則也不會這麼快就有SP1。
這在任何作業系統都一樣吧，又不是只有 Vista 才這樣？
從 WinNT 開始有 Service Pack 以來，Win2000、WinXP、到 Win2003，
哪一個不是上市後一年左右就推出 SP1？甚至還有更快的咧，
在 NT 家族歷代產品中，只有 WinXP SP2 到 SP3 之間，足足隔了將近四年，
這本來就是一個前無古人的反常現象，
只是因為 XP SP2 佔有率太高，所以才被一般大眾以為這是正常現象吧。
從歷史上整體看起來，Vista 發表 SP1 的速度，只能說正常到不行。
至於 XP SP3 為什麼拖了那麼久？原因很簡單，
只是因為微軟本來打算放棄這個產品，到 SP2 就算結束了，
沒想到 Vista 開發速度不如預期，拖了很久才上市，
(想想看 Lognhorn 發表多久才變成 Vista？)
而且長年累積下來，XP SP2 又增加了上百個 hotfix，
微軟只好想辦法再給它延長壽命一下了。
作者為網路嘴砲家，長期關注論壇筆戰動向。
個人積分：0分
文章編號：8734340
