伍佰的一半 wrote:
我只能默默守護飛機場...什麼鬼啊!
最大的問題是...你哪位...
我只是個默默支持飛機場計畫的小咖...
那天有下到一片三位"窮"乳的!
雖然都坐在馬兒上!
不過還蠻好看的....
個人積分：115分
文章編號：24855094
個人積分：0分
文章編號：24855150
個人積分：5分
文章編號：24855242
個人積分：247分
文章編號：24855525
個人積分：66分
文章編號：24855814
newstarmoon wrote:
創見、金士頓、威剛、...(恕刪)
一開始看到有終身保固的商品時，就直覺認為這樣的保固有些神奇，
會不會這些公司根本只想先賣掉產品再說，反正他們也不知道自己的公司能存在多久，
說不定公司倒掉時，消費者的產品還沒送修，不然這樣的保固實在是需要有超級的實力才能提供這樣的保固
你看sandisk原廠才保固5年，但台灣的代理商自己變成終身保固，實在是太勇了，
我問過 A-DATA終保的問題，IC原廠的沒有提供終身保固，但記憶體模組卻提供終身保固，
這樣不是很怪嗎？
這麼勇的事，怎麼那麼多公司敢做，我想應該沒有想到後續維修成本，反正先賣先賺
未來會發生什麼事到時後再說。
而現在應該就是到時候再說的處理方式，
沒有能力提供終身保固時，不要隨便就說要提供終身保固。
還有二手問題，這應該不是問題，二手還是公司貨，在邏輯上為何就不能有同樣的保固
這理由何在？
但如果分成商業用或OEM的保固是不同的那就有道理，因為家用跟商用一般使用頻率不同，
而OEM的話給系統廠的價格也不同，所以保固條件也不同，應該由殺價的系統廠提供保固。
不然的話就應該用同樣的價格賣給系統廠，這樣保固可以直接由零組件供應商來保固。
不過要分商用跟一般用很難，而且又是終身保固，除非不是終身保固，那就可以分成商用比較貴保固也比較久，
但廠商又自認為有提供終身保固的能力，那就不用分成商用跟一般用。
還有保固與保修的定義不同，不要混用，三年保固，二年保修不能寫成五年保固，不要假裝不知道這樣是不同的。
後面又出現什麼是產品的生命週期的說法就如同之前所說，是因為一開始就沒有考慮公司有沒有能力提供終身保固的實力，只想先賣再說，後面出現維修費用的問題後才開始想要毀約所玩的文字遊戲，但這是行不通的，因為如果沒能力終身保固，那就直接寫明保固5年，10年或者寫產品販售期間有限保固。
個人積分：150分
文章編號：24856065
個人積分：17分
文章編號：24857241
個人積分：5分
文章編號：24858298
個人積分：278分
文章編號：24858384
個人積分：63分
文章編號：24858505
