猶抱金屬半遮面淺談BenQ-SIEMENS S68

背面用塑膠應該是為了收訊吧?

不過話說回來, 我個倒是十分中意這個黑色的背部,
在色彩上給予s68一個銳利的視覺觀感,
另外就是塑膠歸塑膠, 其上面塗布的皮革漆摸起來其實蠻特別啊!
一冷一熱, 算是一種融合吧! 另一個優點就是如前面朋友所說,
刮壞了就換背蓋阿! BS省錢, 機主也不必買全部的殼, 雙贏啊!
我也覺得背蓋不用金屬材質也是『設計』的結果
並不是不用心

首先,金屬背蓋會提高整個機體的重量跟單價
然後...金屬的電池蓋...好像怪怪的
如果密合度做的好,其實我也不是很在意它是不是整支金屬的

另外就是整支金屬銀灰色看上去會有點單調
這是視覺的問題
用比較的方式可以讓正面看起來更華麗~

當然背面的材質也不能太差
讓人有落差太大的感覺
實機我沒有把玩過,以上純屬個人臆測嚕~
我摸過S68實機~說真的我不覺得S68的塑膠被蓋有突兀之處~
應該說整體性很不錯~也不會有廉價的感覺~後面塑膠的質感還不錯~
怎麼會說是七八年前的設計呢??
再者被蓋為一體成形的設計~如果材質全改為金屬~那將嚴重影響收訊~
所以我認為並不是沒有設計~而是他的設計就是如此~
Benq的手機部門員工聽說也是超辛苦的
每天工作到晚上十二點不說
壓力大到讓人喘不過氣來
辛苦你們了....手機業和面板業
也請大家多多支持MIT產品喔
安全是回家唯一的路
愛之深責之切
這是對BS的期待

不過瑕不掩瑜
BS上下的用心 大家都看在眼裡...

BS的表現讓我們感動 我們也會最大力的支持
有質感,基本功能均具備,對於想返普歸真的買家是一個不錯的選擇,背面的質感應該跟6021差不多,好積一隻,BQ加油
chiang wrote:
請問您是在唉什麼?
是"唉"作得太棒你太晚發現,還是在"唉"說設計的不好希望能在多努力......你到底是想"唉"什麼希望您可以說清楚講明白,這樣的討論才會是有意義的,不要隨便丟一句話好壞什麼都不講,這樣感覺是來亂的...(恕刪)


SORRY,唉是感嘆辭,所以當然是在"唉"說,設計的不好,希望BENQ能在多努力......
我想開板的,也有提到背面的設計實在是....

真的很抱歉,讓您看不懂喔!!不過也請您不要太敏感,我只是覺得B-S在工業設計上應該多努力,而不是來亂的喔^^
我覺得mobile01是一個很專業的板
許多大大們討論中提供的訊息
都讓我獲益匪淺

我也支持對於一個產品
不管有沒有入手,大家都可以提出自己的感覺
但是言之有物會比較好

光是丟出一些空洞的詞語對於其他人是沒有意義的
而且也是對瀏覽者的不尊重
亦即一支手機出了
在討論串中只是講『好爛』、『垃圾』、『騙錢』
完全不提出所持的理由
讓大家看的一頭霧水
並不能顯示自己的level很高

希望這種『唉』文能儘量減少
雖說各人喜好各有不同,但小弟也是覺得既然以金屬質感為訴求,背面與正面質感相差這麼多也實在是蠻怪的....。
以上面幾位大大所述理由來說,其實應該都有因應之道。
若是考慮到防刮問題,其實可以考慮設計為髮絲紋設計,這在目前很多3C產品上越來越多可以看到,若是使用髮絲紋金屬面設計,一般使用上的小刮痕是不太容易看得出來的,但可能成本會增加不少。
若是考慮天線收訊問題不得不用塑膠,那至少也可以考慮採用鏡面烤漆處理吧?雖說這樣並不能防刮,但至少與正面的質感還可以搭得起來。而且目前也有手機為防止背面和桌面摩擦,也在手機背面設計了一些支撐點支撐空隙,這樣在一般使用上刮損的機會就可以少很多。

其實不管是什麼原因,應該都不難找到解決的方式。只是看到正面質感這麼亮眼的一隻手機,背面無法給予相同設計,不禁覺得相當可惜,感覺上好像有點為德不卒....。
ahwen wrote:
Benq的手機部門員...(恕刪)


可惜這隻不是MIT
而是MIG

不知道BenQ是不是開竅了
開始願意引進SIEMENS製作的機子了
之前還說S68不在台上市
得意春風 自在飛翔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!