Apple高毛利的原始目的:使電腦成為高價產品?!

疯哥 wrote:
说白了不过是搞一点差异化,在大陆只有山寨企业敢这么搞。


我還以為山寨產品功能是包山包海,樣樣都有樣樣不通,
兼棄環保材質而就低價有毒材料,同時規避各項安全認證
降低成本,工廠更是以低廉的工資與環境追求永無止境的
低價。產品外觀不是直接抄襲,就是俗的有力。

今天來到這邊「疯哥」上了一課。「疯哥」,那「大陆」
那家廠商是一等一的?跟大家多多介紹一下唄~~~
疯哥 wrote:
其实占有率不是重点,...(恕刪)

耍小聰明.... 這種話大概也只有中國人講的出來
Mac近期推出產品,在視覺上的刺激性或許沒有之前來的強烈
但是原因在於該產品在商業設計上已經達到一個很成熟的地步
要有更近一步的突破,相對需要科技技術上的重大突破才有可能,最近電子領域裡確實比較缺少
更何況,不論是磁性插頭、內建電池或鋁合金外殼等等,都有其貼心及重要的意義
外加不常被人appreciate的,就是近期Apple產品設計上加入的環保意識
被大陸人拿來與山寨機做比較,真是可悲啊(不過也沒辦法,畢竟這種意識在對岸完全不受重視)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
sickfoot wrote:
不論是磁性插頭、內建電池或鋁合金外殼等等,都有其貼心及重要的意義


我已经说过了,这所谓的重要意义就是“差异化”,苹果要做到卓尔不群才能支持它的高价位。它的那些小聪明设计甚至无法增加方便性。你觉得磁性插头比原来的传统插头好用吗?说什么防止踢到电线摔到机身,任何笔电在这种情况插头都会脱出,这算什么优点呢。电池更有趣,改成内置方形电芯当然能多放一些容量,等三年后电池废了看你怎么取舍,Apple说它有世界第一的电池技术,一派胡言,电池技术完全在日本人手中,也许它说的是怎么放置电池的技术。铸铝外壳也不用说了,任何厂家都可以做,为什么没几个做的?因为没意义。高端点的像ThinkPad用镁合金,低端些的用塑料,轻便的同时强度也不差,铝除了外观耀眼还有什么呢?在ThinkPad面前别说是为了散热。
疯哥 wrote:
我已经说过了,这所谓...(恕刪)

磁性接頭:
如果傳統接頭這麼的好,為什麼曾經就在我面前看到腳勾到電線結果整台筆電摔落桌面的情形
而本人的mac不只一次的被自己及友人踢掉電線,電腦本身幾乎動都沒動....

內建電池:
過去的傳統電池我不敢講
但是以現在的電池技術,若是一個電池可以撐上3-5年不衰退,那也足夠了(因為到時整個硬體大概也該替換更新了)
更何況隨然macbook pro的電池無法從外面拆解更換,並不代表無法自行拆機更換內部電池(網路已經確認可以做到了,而且挺簡單的)
真的要講不方便的,是常出門在外,需要攜帶多個電池以達到十幾二十個小時電力的使用者(但是不要忘了,現在有很多飛機都可以給電子產品充電了)

鋁合金外殼:
1. 質感 2. 環保(對沒有環保概念的人來說提這點很讓人無力)
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
sickfoot wrote:
磁性接頭:如果傳統接...(恕刪)


特立独行设计的后果就是实践检验不足,笔电是不会掉落了,线却容易断,而且可能着火。

你相信那个电池能撑3-5年吗?我想即使放着不用到那个年限也该坏了,还是那句话,电池技术在日本人手中,你见过哪款电池有这个耐久力?

不是为了质感,是为了增加质感多卖钱。环保?又是Apple说的吧,环保的终极手段是减少对社会资源的消耗,而制造一台“铝砖”的代价可以制造2-3台一般笔电,就像一个开着悍马的人说自己环保一样可笑。
疯哥 wrote:
特立独行设计的后果就...(恕刪)

事實上用了快三年,踢過無數次的電線,目前除了髒了點外完好無缺
若說電線有問題,個案也不多,真要說的話,各家筆電的各種設計也都可能會有此問題,跟磁性接頭設計無關(可能跟收納方式比較有關)
跟這個比起來,還是摔到筆電的機率和傷害來的大多了

現有的電池技術,不管是哪一家,在長期不使用的狀態下,你不用放三年,一年就壞給你看了(這應該是常識吧)
至於macbook pro內建電池的壽命到底如何,就讓時間來考驗吧

我就說你沒有環保概念
即便它的成本高,但是它可以回收再利用,對地球的傷害小
比起便宜卻無法回收利用也無法分解的材質有意義的多
真的要這樣說的話,你的選擇對環境來說才是耗費資源的悍馬
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
sickfoot wrote:
事實上用了快三年,踢...(恕刪)


我有两台笔电,从来没有踢到过线。这么说来踢到线摔到电脑也是个案。

环保的概念如果是不计代价的,那么大家都应该开油电混合动力的车,甚至开氢动力车。你开什么车?

环保首先要节约,塑料虽然回收率不如铝,但是有明显的价格优势,省下的钱可以做很多更环保的事情。例如iPhone和麦书铝砖是内置电池的,在很多国家垃圾处理需要对电池进行分拣,而这种内置电池的机子无法由用户进行分开处理,在很多国家还没有能力或不愿意付出成本进行人工拆分,最终这些机子中的很大一部分被直接掩埋。你说这是Apple的环保设计吗?
疯哥 wrote:
我有两台笔电,从来没...(恕刪)

你沒有被踢過電腦的經驗,只能說你很注意你的周圍並保護良好
但是這就像安全氣囊一樣,開車好好的沒事都用不上,哪天真的出意外了,還真不能沒有它,人命關天

我覺得我「應該」要開更環保的車,但是我做了更近一步的選擇,我乘坐大眾交通工具

在沒有環保概念的環境中,就算你的電腦電池可以分離,該用戶還是混在一起處理
在有重視環保的環境,無論什麼情況,回收者都會做合適的拆解、分類及應有的處理
重點是,當其他電腦要用到兩顆電池的時候,mac只用掉了一顆,後者會環境傷害較小
當其他電腦存留下在的塑料只能掩埋處理,成為地球的負擔,而鋁合金卻可以回收再利用,後者的資源浪費較小
你省下的「錢」,真的救得了已經先行造成的傷害嗎?還是你花費在更多傷害地球的產品?
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
sickfoot wrote:
你沒有被踢過電腦的經...(恕刪)


1如今电池的能量密度是基本一样的,也就是Apple无更优秀的电池技术。但由于封装的不同可容下更多体积的电池材料。可以推断如果Mac只用到一颗电池,那么这颗电池会更大。

2塑料是可回收的,而且加工耗能较少。铝材回收率很高,但加工耗能也高。环保是个复杂问题,如果世界上所有产品都采用不计成本的环保材料,结果可能是经济崩溃人类生活条件恶化,那时环保的意义何在?
疯哥 wrote:
1如今电池的能量密度...(恕刪)

1. 電池的問題就在於需要處理的陳本
處理一顆大電池所耗費的資源必然比處理兩到三顆小電池來的少

2. 你不知道塑料製作產生的過程還需要承擔可能的毒素危險吧
另外人類更多強調環保產品的重要會嚴重影響人類經濟的發展及生活品質?這個論調只有要賺你錢不負責任的商人才說的出口
就是因為如此,我們這代需要承擔前人為地球留下的傷害
你還要繼續債留子孫,讓我們的後代來收拾爛攤子嗎?
照你這種觀念下去,直到有一天地球再也不能住人了,科技進步到如同電影一般只能移民外太空
人類果然是短視近例,不懂得學習教訓是吧

怎麼?現在你只能在環保議題打轉了嗎?
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!