請問firewire是很重要的功能嗎?

ayee wrote:
我對FireWire...(恕刪)


嗯~完全認同,
我自己也是firewire用量高的使用者,
大部分的周邊都會優先採用firewire介面的機器,
尤其是影片方面的處理上,
firewire相較於USB上穩定的多,
問題也少的多,
另一方面儲存媒體上,
個人也都是用firewire介面的外接盒,
保持資料的完整性,
避免傳輸間的問題。
火線重要+1

我的光碟外接盒跟硬碟外接盒都是1394a介面

燒錄時穩定度才是最重要的,我可不想因為USB惡搞來燒壞片,光碟片也是錢阿 
有興趣的可以做個實驗:

一個檔案夾中放入10000張圖片,用1394 跟 USB 去拷貝複製到外接硬碟上,看看結果如何就知道啦!

個人的試驗結果:

1394 很平穩地 拷貝傳輸完成!
USB 呢!?唉~氣喘吁吁的要死不活!當中還斷訊卡住勒!CPU 飆至滿載!

400 : 480 誰勝誰負,答案盡如ayee 所言囉

另外,有的DVD燒錄光碟機遇上外接盒USB晶片效能太差會無法升速呢!
DVD燒錄片可以8x/16x燒,在USB外接盒上竟被限速在4x燒錄...
1394就能很平穩的以8x甚至是16x燒錄。

以上,一點個人經驗,跟大家分享。
麥客迷俱樂部
ayee wrote:
如高階的數位相機、掃瞄器、攝影機或音樂設備
很多也都是FireWire介面(恕刪)


是阿... 中片幅的數位 機背 如 Phase one... Mamiya.. 在拍照時都需要用到 FireWire 界面..

雖然這群使用者很少.. 但還是很高興Apple有考慮到..
USB是透過IO插斷的方式讓CPU來幫你移動資料,所以很吃CPU用量

而1394比較像是使用DMA的方法,CPU告訴DMA晶片要搬移的資料
然後就把搬移的工作丟給DMA晶片去處理了,等到資料搬完再回報CPU並等待下次的工作

而優缺點的話
就是USB會比較省錢,少了一顆DMA管理IC,但是會受限於CPU的負載
1394則是沒這問題,但是使用這顆DMA管理IC,是要付給Apple授權費的(現在不知道還要不要給)
吾所以有大患者,為吾有身
自從使用iMac後,外接儲存裝置我是都買fw界面為主
我目前有2台外接硬碟(raid1+抽取式硬碟櫃)就是fw800串接
1台fw400外接燒錄機
1台usb2.0外接帶殼dvd-ram燒錄機
有在使用大容量外接硬碟做儲存、備份動作的,Firewire 我覺得很好用很重要。傳輸速度快、傳輸穩定。

個人使用經驗是利用CCC備份整顆硬碟到外接盒上,USB比較容易掛點失敗,Firewire則能很順暢無誤的備完。
尤其是那種常常動不動就幾百MB幾GB在移動的,Firewire真的會表現比較好。
Designed by Apple in California
我沒有firewire會死.....好的外接音效或錄音座都是firewire的...

而且firewire800最棒的是---他是塑膠頭!!--

每次用USB那尖利的金屬頭時都很怕不小心敲到電腦留下傷痕....

這大概是unibody系列最怕的對象
rythex wrote:
我目前就讀高中的十二年級 想知道firewire是給什麼類型的人使用 ...(恕刪)

幾年前Firewire是很重要,因為要求高速穩定的傳輸,Firewire 800(1394B)是很不錯的選擇。所以我的外接儲存設備上都有1394B的介面。不過時不我予,比1394B更高速的介面出現了,而USB一直都比1394便宜。兩者同時的侵蝕滲透,1394B的市場也越來越小。

如果你手邊沒有特定的週邊需要用上Firewire 400/800(像是audio interface),那麼不需要太在意Firewire是否重要,因為Apple自己也不太在意!
edbass wrote:
1394則是沒這問題,但是使用這顆DMA管理IC,是要付給Apple授權費的(現在不知道還要不要給)..(恕刪)

你指的不知道是不是主機內部的PHY,通常為了省錢,iMac等級以下的機體內部所有的Firewire通道,只用一顆PHY來管理(Mac Pro用兩顆),同時接上400和800的週邊的話.....效能還是會被拖下來。


iMac的架構




Mac Pro架構
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!