舉一個例子好了
多點觸控絕對不是新的技術（大約2000年初就已經被公佈了）
但是Apple首先發現它適用於手機這類的隨身設備，並實際製作推出
而後其他的手機廠商看到iPhone運用多點觸控技術非常成功，就搶著copy這個模式
在畢卡索的這句話裡，這些廠商的行為是模仿(good artist)，而Apple是偷取(great artist)
yuxian wrote:
一般所謂的抄襲只是外...(恕刪)
個人積分：358分
文章編號：31532450
個人積分：25747分
文章編號：31532865
sickfoot wrote:
專利其實是有很多限制和規則的
舉一個例子好了
多點觸控絕對不是新的技術（大約2000年初就已經被公佈了）
但是Apple首先發現它適用於手機這類的隨身設備，並實際製作推出
而後其他的手機廠商看到iPhone運用多點觸控技術非常成功，就搶著copy這個模式
在畢卡索的這句話裡，這些廠商的行為是模仿(good artist)，而Apple是偷取(great artist)
哈,目前我不想討論這個
因為照過往經驗最後都沒結論
你說的多點觸控我也沒多研究
不過如果蘋果創新的專利，那應該別的廠商只要使用就要付權利金
但看來目前其他廠商已經避開這專利了
既然避開了，就不是抄襲了
但我看到的蘋果並非每樣都是創新
不過我無法在這邊跟每一個人去爭論這一點
抱歉不討論了
等我多讀一點在來補充上心得到BLOG裡面這比較實在
拿討論的時間來讀書吧
google "標題 + yuxian" 或 "yuxian.yy" 有非常完整評測
個人積分：358分
文章編號：31533601
個人積分：25747分
文章編號：31534055
個人積分：29分
文章編號：31536651
個人積分：34分
文章編號：31536716
這句話其實說的是一個態度，因為沒有什麼叫做原始創意，創意其實都是人類經驗的排列組合．透過不同的人不同的生活經驗不同的體驗所得出的結果．
這裡的拷貝絕對不能翻譯成拿到影印機去拷貝，如果這麼搞怎麼可能會成為好的藝術家呢？當然就是有一個好的東西，不論好設計，或是好構圖，好的藝術家至少會分辨這是好的，依樣畫葫蘆的採用這種邏輯來處理，至少會有一個還不錯的結果．所以這裡的拷貝代表著能分辨好的東西，並模仿好的東西，來做出自己的東西（但是自己的成分有夠有夠少）．
拷貝既然不能直接用拷貝原意，偷當然也不能用原意：偷竊．這裡指的是除了能分辨好的東西理解好的東西後，並進而加入其他更棒的思維，也許加強了原來好東西的成分，也許削弱了原來好東西的成份，至於加入更棒的思維也許也是另一個好東西，但是當全部東西組成時，大家確覺得你的東西很棒，但確沒有發現你其實有偷了別人的東西，因為一但被發現是偷來的，而且被批評偷來的，那就糟糕了，意味著這偷是最好不要被發現的偷，不能解釋偷竊的偷，因為一但被發現是偷的而且還批評是偷的就不夠偉大了．注意喔，我寫的是被發現且被批評的偷這樣就不偉大，但如果被發現但卻被讚揚的偷，偷的妙，偷的巧，偷的呱呱叫，就偉大囉．
頭很痛，英文簡單幾句，想用中文表達確要寫這麼多．
個人積分：18分
文章編號：31536728
個人積分：4分
文章編號：31537107
個人積分：358分
文章編號：31537136
個人積分：6分
文章編號：31537443
