平民女王 wrote:
不知道可以放在水中幾的小時呢？..(恕刪)
ARMOR是2公尺，Joy那個1.5公尺，都是連續30分鐘～
個人積分：346494分
文章編號：44651954
個人積分：0分
文章編號：44661271
個人積分：3分
文章編號：44681838
文章中的這兩款我沒用過，或許不會有相同問題，
不管大家怎麼說，真的要使用過才知道是不是適合自己，是不是好用
1.觸控
網路上大家說沒什麼差，
但實際上我觸控時要比裸機時用力至少一倍以上的力量，
而且只有中間部分比較服貼，比較好觸控，
在螢幕四週都會有空隙，要＂很用力＂，甚至有些地方變成死穴，根本點不到
2.聲音
不管收音或播放，聲音都會比較小比較悶，
而且播放音樂時，聲音無法順暢流出，不只會悶在殼裏，還會造成喇叭附近的殼會隨著音量振動
3.靜音鍵
殼的設計問題，在套上殼時靜音按鈕很容易被撥到靜音，而且裝上殼之後無法切換
第一點是我放棄lifeproof的主因，希望能有不影響觸控的防水防摔手機殼產品
個人積分：1分
文章編號：44687994
個人積分：207分
文章編號：44688249
個人積分：3分
文章編號：44725719
個人積分：259分
文章編號：44727093
個人積分：3854分
文章編號：44756589
個人積分：803分
文章編號：44757266
ianzoo wrote:
之前用lifepro...(恕刪)
我先前也是用LIFEPROOF，後來換OTTERBOX這款 for 4/4S
相互比較一下:
LIFEPROOF:
優點:體積比較小、耳機可以搭配防水耳機水中使用，喇叭孔有防水膜聲音比較清楚
缺點:防水機制是兩片外殼卡合的比較讓人不放心，觸控真的會比較不靈敏一點，沒有吊飾孔下水以後沒法穿手環
我是先用這款，後來他表面的rubber部分老化剝落，從震動/聲音切換紐那邊破開，之後就不能防水了
防摔部分個人有摔過1公尺到一個人高不等，摔到硬石子地是只有外殼擦傷手機完全無損，防摔還是有一定效果的，不過車子輾過個人就沒試過了
OTTERBOX:
優點:很強壯的外殼，國外測試文還可以用車壓過無損，觸控比前一款的靈敏，用扣具式的鎖定較令人放心
耳機孔的開孔&DOCKING的開孔都比較大一點可以用一般耳機&副廠充電線了
缺點:體積超大，整個變厚1倍，4S版的只有麥克風有防水膜，喇叭孔整個封死故聲音悶在裡面會很小聲
聽筒的部分沒有防水膜，雖然不影響通話通能但是聲音真的會變小聲
因為上一款現在已經一大堆仿冒品，又看到了OTTERBOX的介紹後就轉而買這款三防殼來玩看看，至於外殼rubber的部份一樣有待驗證，希望不會像LIFEPROOF一樣用沒多久就破掉
PS.這兩款網路價錢都差不多
「如果世界發明以冷笑話為動力源的汽車的話，你已經跑的相當遠了嚘。」
個人積分：50分
文章編號：44770801
