WiMAX wrote:實際硬體成本差距 獲取最大利益的一間公司(它採用的硬體都比較低一擋次 卻都能賣更好的價錢每下一代的生產成本都會比上一代來的更低 但賣的價錢一樣) 沒錯,這是apple的強項,利用外觀設計和軟体讓他的產品在同樣的硬體規格,卻比別人貴上許多。
我再猜 指的是"外觀設計零件" 至於內部用料 普普吧!01也不是蘋果官方網站 是一個公共的討論空間我一直覺得奇怪 老是有些人想命令別人別講的太"露骨"我講的不能接受 看看就好 別人要不要笑也是他的事就像被別人笑又如何 我講我想講的就夠了
那請問 你我也都不是蘋果官方的人官方有異議 自然會找人來講輪不到你我自己決定啥該講啥不該講啥叫亂 是你我自我主觀的意識決定你看又一個在"命令"囉~ 規矩 你在定的話你當站務 你來開蘋果店賣好了要把我所講的一直放在耳邊認真聽我也沒辦法
WiMAX wrote:意思是說蘋果本來就有...(恕刪) 完全同意大大前半段所說的,產品當然是一代一代的出,這樣才能以時間換取最大的利益,況且A公司的產品只要一代接著一代的出的話,很多的新聞就會持續的報導,營照出當年ipod的盛況空前的景象,這樣操作是對公司來說可以省力很多,而且也不用逼死自己的R&D。以小弟曾經跟他們合作過的經驗看來,對於他的硬體是用低一檔次的來說,比較客觀的說法應該是他的用料第一代都是最好的,然後有了第一代的經驗之後,第二代的東西就可以不用像第一代用的那麼好(相對於其他公司的用料也還是高一檔次。註:在多數的情況下),他們的對於新產品的作法是比較保守的,為什麼可以賺錢勒,小弟的見解是,品牌價值,加上他自己沒有養工廠,而是把生產交給代工廠,然後壓縮代工廠的利潤以及零件的價格,如此就可以有穩定的成本以及可觀的利潤。小弟認為市場的操作是還蠻奇妙的,也蠻有趣的,如有不同見解歡迎討論。
嗯....有個在某電子廠在做 NB 的朋友...他是負責所謂 "機構" 就是外殻之類的東西....他們都會習慣去拆別家的 3C 產品來研究......他說...他老闆給他設計一台 NB 機構...用料預算是 3x 美元...但是他們拆 Mac...都覺得...那些用料大約是 1xx 美元的東西.....