個人積分：2256分
文章編號：566973
個人積分：133分
文章編號：567019
個人積分：133分
文章編號：567021
個人積分：10分
文章編號：567044
他其實只是想迫使IBM調降PowerPC的價格.
目前Apple CPU的供應商只有IBM一家,算是壟斷,因此IBM的附加價值很高,具有很強大的議價力量,甚至高過Apple.
因為Apple只能向IBM買PowerPC,而IBM不一定要做Apple的生意.(因為IBM的產品線非常多)
所以在價格談判上,Apple總是佔下風.
但今天Apple靠著iPod熱賣帶動Mac整體銷售上升,讓Apple的附加價值上升不少.(因為需求量變大)
所以Apple可以靠釋出"可能轉向Intel買CPU"的消息讓IBM害怕失去Apple這個大訂單,因而同意降價.
有兩個可能結果:
1.IBM不肯降價,Intel以較低的價格取得Apple CPU的訂單.
2.IBM同意降價,仍然由IBM繼續供應PowerPC.
結論是: PowerPC的價格都是下降. Apple是大贏家.
個人積分：233分
文章編號：567080
個人積分：444分
文章編號：567102
(取自聯合新聞網)
蘋果麥金塔電腦 擬採英特爾晶片
■ 編譯林聰毅／路透紐約二十三日電
華爾街日報23日報導，蘋果電腦公司（Apple Computer）正考慮在麥金塔電腦（Macintosh）產品線使用英特爾公司（Intel）的晶片。
華爾街日報引述兩位知悉雙方談判過程的業界主管談話指出，蘋果將同意使用英特爾的晶片。
蘋果電腦公司不願證實這項報導，該公司發言人形容此報導為「謠言與臆測」。報導說，目前尚不清楚此舉是否意味著蘋果電腦將從此移情別戀，拋棄長期合作的供應商國際商業機器公司（IBM），改投向英特爾的懷抱。
報導說，蘋果有可能增添一些使用英特爾晶片的機種，或是完全改用英特爾的晶片技術，若果真如此，對IBM微處理器事業將是嚴重打擊。
採用英特爾晶片將有助於確保未來麥金塔系統可在價格與產品效能方面，迎戰戴爾公司（Dell）等難纏對手。報導說，若英特爾能提供蘋果和給予其他電腦製造商一樣的行銷補貼，售價通常高於競爭對手的蘋果電腦，將在價格方面更具競爭力。
蘋果電腦一年銷售約300萬部電腦，占全球估計銷售量2億部的一小部分。但對英特爾而言，爭取到蘋果電腦無異是得到最具影響力的科技趨勢創造者的尊榮背書，且將使這家晶片製造商有機會與蘋果廣受歡迎的iPod音樂播放機合作。自iPod於2001年10月以來，蘋果股價已翻漲近兩倍。
【2005/05/24 經濟日報】
個人積分：2256分
文章編號：567104
IBM大可不鳥Apple, 原因很簡單, IBM的PowerPC core已經確定在XBOX 360, 跟PS3上使用了. 這對IBM 來說, 是一個很大的市場. 尤其Console機的需求量相當大. 淘汰率也高於一般的個人電腦. 所以在籌碼上來說, IBM 目前仍然是居於上風的. 我想Apple 一貫的逆向思考與操作模式. 這個消息的釋放出來, 不但是給IBM一個當頭棒喝, 同時, 對Intel 來說, 算是強心針. Intel這一兩年來, 已經算是走到了Intel CPU的瓶頸了. P4的速度沒有辦法在往上衝了. 之前不是Intel的CEO不是才在年度會報的時候公開道歉, 表示遇到了技術瓶頸了. 而且P4不是後來轉說, 要往其他方向開發, 而不是一味追求脈衝了嘛. Apple這時候的介入, 對Intel來說, 或許是個很大的轉機. 況且, Intel一直很希望開發RISC CPU 的市場, Apple的示好對Intel來說, 也算是給了Intel一絲希望.
不過, 話說回來, 到底最後結局是怎樣, 對於Apple來說, 都是為了求生存, 好壞都是未知數. 對於消費者來說, 或許會是好消息. 意味著, 價格的降低. 或許, 很快的, Apple會像現在的PC這般廉價. 不過, 到那個時候, PC可能就像當初Bill Gates 說得, PC硬體不用花錢買.... 不過... 那也代表著, 微軟的軟體有著更強的控制權... 對消費者來說... 真的是好壞參半....
個人積分：211分
文章編號：567189
aidshou wrote:
Apple這個動作可以用賽局理論來解釋.
他其實只是想迫使IBM調降PowerPC的價格.
目前Apple CPU的供應商只有IBM一家,算是壟斷,因此IBM的附加價值很高,具有很強大的議價力量,甚至高過Apple.
因為Apple只能向IBM買PowerPC,而IBM不一定要做Apple的生意.(因為IBM的產品線非常多)
所以在價格談判上,Apple總是佔下風.
但今天Apple靠著iPod熱賣帶動Mac整體銷售上升,讓Apple的附加價值上升不少.(因為需求量變大)
所以Apple可以靠釋出"可能轉向Intel買CPU"的消息讓IBM害怕失去Apple這個大訂單,因而同意降價.
有兩個可能結果:
1.IBM不肯降價,Intel以較低的價格取得Apple CPU的訂單.
2.IBM同意降價,仍然由IBM繼續供應PowerPC.
結論是: PowerPC的價格都是下降. Apple是大贏家.
這個理論真不錯!
我也滿同意的
IBM確實在這次的電玩主機大戰中成了最大贏家
但是Apple不太可能在這麼短的時間內就轉投陣營
(至少也需要一點時間)
再者，若是每台PC都可以執行Mac OSX的話
那不就是又再次重蹈94年開放OS的覆轍了嗎
個人積分：19分
文章編號：567335
lc wrote:RVN wrote:
我不太懂這些東西...
可是阿..如果換intel...那整個OSX不就要改
不然能跑嗎？
改這東西的話, 這改變還蠻大的耶..
不太可能吧..
這樣以後新版的OSX出來
intel chip可以用..
那這些舊的人怎麼辦？
(我自己亂想的, haha 不對的話請指教...3Q)
當然要改, 不過不需要大改, 只是平台轉換.
看看Linux的世界, 大都一套OS可以在X86, x86_64, PPC, sparc等等平台都可以執行
他們為每一套平台都重寫code嗎? 我覺得不可能.
原本OS X的Core使用的BSD Kernel就有Intel的版本，所以在平台轉換上應該不會有太大問題
吧....
個人積分：310分
文章編號：567437
1.之前...Apple 已經公開說過..轉換成X86不是問題, 不過他們現在還是比較喜歡PPC
2.三四月的時候..Apple 也已經公開表達支持 PPC架構 CELL晶片
3.前些年當PowerPC G5 難產時..也有人說..Apple已經在測試 AMD CPU for OSX
所以如果要選X86廠..我想多數人會比較喜歡AMD 而非...Intel
4.大多數的蘋果用戶..我想..還是比較喜歡..PPC架構...尤其最近PPC架構又蠻紅的...
XBOX 360, PS3, ...沒有理由Apple 會在這時離開.......
