個人積分：108分
文章編號：6456530
個人積分：116分
文章編號：6456643
個人積分：6分
文章編號：6456661
個人積分：153分
文章編號：6456732
windstar wrote:
最好沒有顯卡能放影片...(恕刪)
純軟解
就不需要顯示卡，一般來說軟解最方便，要硬解還需要特別去調，不信請移駕到PC區問問看吧，沒顯卡絕對可以看影片剛好這有個例子 請參考一下參考
個人積分：200分
文章編號：6456848
個人積分：1974分
文章編號：6456968
MChiang wrote:
IE 是微軟的產品
這件事你大可以批評微軟利用優勢進行不公平競爭
但是... 有多少影音編碼格式是由微軟所壟斷?
所謂的 "求他多出個 Mac 版或是搞逆向工程"
"他" 是指誰?
這根本就不是微軟或是 Windows 的問題
有人說是微軟的問題嗎？
舉個例來說，OmniGraffle 用來畫向量圖超方便，但是他就沒出 windows 版.
難道就可以拿這個軟體來說 windows 對向量圖支援度比 mac 差？連它的存檔都打不開？
就跟你說的一樣，只要有 codec，mac 一樣能播放所有影片，但 codec 從哪來？
你要怎麼寫 codec 去支援不公開的格式？
沒有所謂的 "codec 並不是標準"
每一種影音格式
其 codec 就是其標準
今日並沒有一個類似 ISO 的組織經由全球會員國投票產生一個 "標準格式"
目前現行影音標準是 MPEG 制定的 MPEG-1、MPEG-2、MPEG-4
和 ITU-T 制定的 H.261、H.262、H.263、H.264
其他什麼 Indeo、RealVideo、VC-1、VP6、WMV... 都是非標準.
標準格式可以去下載規範書，所有人在各平台上都有能力直接寫 codec。其他非標準又不公開的格式，就是只能用逆向工程搞。
個人積分：358分
文章編號：6457179
gpltw wrote:
有人會因為用了某一家的廣告顏料, 就大增一甲子的功力嗎?...(恕刪)
功力是不會因著工具而改變，但是卻會因著工具的不同而展現出不同的作品
不同顏料有不同的顯色效果，越是高手越會顯出其中的差異，各樣的工具都是如此
因此專家大多都有偏好的工具品牌，當然未必是高級貨，但必定是他所習慣、讓他使用比較順暢舒服的
我想樓上的是想表達說，剛好很大比例的大師都選擇了mac，想必mac對他們來說是好工具
不過我選擇mac卻與大師們無關，只是剛好我也發現它是適合我所使用的工具，是自己的選擇，無關他人
（當然自己覺得好的東西會想要與人分享，不過適不適合他就是對方的決定了）
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊！」
個人積分：108分
文章編號：6457568
個人積分：116分
文章編號：6458293
個人積分：328分
文章編號：6459101
tyf000 wrote:
目前現行影音標準是 MPEG 制定的 MPEG-1、MPEG-2、MPEG-4
和 ITU-T 制定的 H.261、H.262、H.263、H.264
其他什麼 Indeo、RealVideo、VC-1、VP6、WMV... 都是非標準.
標準格式可以去下載規範書，所有人在各平台上都有能力直接寫 codec。其他非標準又不公開的格式，就是只能用逆向工程搞。
你搞錯了一點！MPEG1/2/4 這些是 container 格式的標準。簡單的說，就好像一個袋子，裡面要裝什麼隨便你。舉例來說，MPEG 2 一般都以為是 DVD 標準。但是事實上，包含很多 BD 片子與日本開播的 BSHi Full-Seg HDTV 的資料封包格式用的都是 MPEG 2，那你以為可以用 DVD 格式去壓縮 HD 的訊號源嗎？裡面的 codec 根本就是自己塞，訊號解出來就要看 Player 裡面有沒有對應的 codec 了。
當然像 BSHi 這種的還是有標準的 codec 格式，但是裡面除了 codec 之外還加了許多條件式存取及加密的資料。據我所知道，裡面的 codec 跟你所謂的 ITU 標準一點關係都沒有。
再退一萬步講，ITU 規範的只是電信間的互通標準而已，那個只算 minimum set。即便在電信領域裡面，各家大廠也是偷偷各搞各的。而影音產業則根本不鳥 ITU，大家湊湊組個聯盟就推自己的，而電腦業的巨頭像 MS 也是卯起來推自己的。
現在這個時候正是傳統影音產業往 HD 過渡的時代，搶到標準的主導權可以保證未來幾十年的榮華富貴，這可以保證任何一家大廠都不會放棄 codec 標準的主導權，即便是統一在BD 的架構下也沒有人會放棄（BD 也只是個 Container 而已）。因為這牽涉到未來HD影片的製作端（想想看電視台與電影後製的機房）還有播送端（有線/無線/衛星傳輸與接收設備）的龐大商機。這個沒搶到那怕你是 Sony、Panasonic 或是 Toshiba 都會垮。而這個如果 MS 有搶到，那麼 MS 就可能實現包含家用設備在內的大一統。這個數量不是 PC 可以相比的。
在這個戰場上，Apple 當然想插一腳，所以才會從 Apple Computer 改名成為 Apple Inc.。但是現實是 Apple 在這個戰場上只是小之又小的小咖，勉強可以算上 F 咖的角色，連各家影音大廠相跟它聯合抗衡 MS 的資格都沒有。
所以回到你的問題.... 什麼叫「標準」？所謂的「標準」就是沒有「標準」！Apple 願意開放 OSX 來衝高裝機量，那麼可能還可以說服其它廠商把它們的 codec 移植過來，否則 Apple 在這市場上是一點機會都沒有。誰會願意買個什麼都缺的 Apple TV 只能看從 Apple 自家網站上下載來的片子？
現實一點，Apple 在素來自傲的影音多媒體上面已經被 Windows 遠遠拋在後面了。你要說 Windows「不好」我也承認！但是 Windows 的「不好」與 Mac 的「不能」比較起來還是天差地別的！
